廢核之後...怎麼辦? (第4頁)

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：42310298

22分

31樓

2013-03-10 19:22

c22339 wrote:
太陽能板的製造過程的...(恕刪)

現在還在跳針太陽能板有毒耗能的
根本不用再跟他解釋綠能的取得有多廣泛
台灣很多綠能人才,但都只能出走國外才有機會
台灣拼命抗拒綠能,中國那邊撿去建廠了
要不要再來唬爛說台灣的海浪不夠?

海浪發電機

YK5543

YK5543
個人積分：37分
文章編號：42310433

37分

32樓

2013-03-10 19:30

aru wrote:
基本上台中火力發電量就遠超過核四兩倍... 建議廢掉核1,2,3,4.. 蓋兩座台中發電等級即可...(恕刪)

另一個問題來了,要蓋哪裡?反核四不只工安問題,及核四重重弊案,最重要的是"不要蓋在我家附近"
一堆人提過了,今天若全蓋在恆春,還有多少人反核?

c22339

c22339
個人積分：0分
文章編號：42310691

0分

33樓

2013-03-10 19:44

wenjie0810 wrote:
現在還在跳針太陽能板...(恕刪)

太陽能製造過程很毒是事實

在台灣也不好使用太陽能也是事實

講話不需要這麼衝

聽了讓人很不愉快

不要亂貼標籤我沒反過綠能

要綠能也不是幾天就變得出來的

國家在這方面的經費本來相較其他國家就不多

廢核本來就是世界趨勢

但是還不到時候謝謝指教

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：42310825

22分

34樓

2013-03-10 19:52

c22339 wrote:
太陽能製造過程很毒是...(恕刪)

沒辦法.. 不衝就不是01了謝謝指教

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：42310930

13分

35樓

2013-03-10 19:57

maiko1214 wrote:
德國芬蘭都給你答...(恕刪)

雖然已經面對電價偏高、風力太陽能發電等替代能源不穩定、電力供應對產業造成極大風險等代價，德國仍決定在2022年全面廢核

德國都要等2022年才廢核

對於電價會偏高，替代能源不穩定及產業造成極大風險你準備好了嗎?

c22339

c22339
個人積分：0分
文章編號：42310940

0分

36樓

2013-03-10 19:57

wenjie0810 wrote:
沒辦法.. 不衝就不...(恕刪)

這點我倒是能理解

根據長期潛水看起來有些互砲的其中一方腦筋真的很死

aru

aru
個人積分：1247分
文章編號：42311412

1247分

37樓

2013-03-10 20:25

YK5543 wrote:
另一個問題來了,要蓋...(恕刪)

廢核是理想, 就像當初要成為亞太營運中心,科技島或拚經濟一樣的口號... 如果島上沒有"綠能電廠"已經在商轉資訊可供參考... 目前看起就是燒炭比較可行... 如果連燒炭也要抗議... 真不知道還有什能源可以符合島上商轉...

Have a nice day~

Rodis Remix

Rodis Remix
個人積分：43分
文章編號：42311739

43分

38樓

2013-03-10 20:43

其實反核、擁核都各有道理

雖然現在才三月

但是...隨著"炎熱夏天"即將的到來

大家才會"理性"的探討這個需求問題吧

hsnu0823

hsnu0823
個人積分：0分
文章編號：42312153

0分

39樓

2013-03-10 21:05

參考台電網站資料(連結1)，101年底，核能發電的裝置容量比重為12.6%，尖峰負載的備用容量率為22.7%(101年7月11日)，若假設現在立刻停用核能發電(核一~核三)，則尖峰負載的備用容量率降為10.1%，參考台電系統歷年備用容量率的資料(連結2)，低於10%以下發生限電的可能性極高，因此，就目前條件來說，要廢核又要不限電，不外乎開源(增加其他供電來源)及節流(節約用電)，此外，民眾承受電價上漲的極限為何也是考量因素之一。
一點淺見，提供大家參考。
連結1：http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=4
連結2：http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html