• 9

當我們的下一代沒有核電


洗洗 wrote:
看清楚一點吧

人家還要計畫在原地建新反應器
不要以訛傳訛了

還有Oldbury是石墨氣冷式反應器,燃料型式不同,

52000是fuel elements 不是 fuel rod

不要看到東西就拿出來唬人
...(恕刪)



呵呵...您比較懂...

以我的了解..
廢棄燃料棒的處理可能是是假議題.!!
廢棄燃料棒看來是非常有價值的東西...可以再製重複使用...
就我所知..是因為他也用來能製造核彈頭...
所以美國不讓我們發展燃料棒處理技術..否則台灣應該有這個能力.

不過核四的燃料棒還可以放40年...
這40年..隨著國際形勢變化....可能交回美國處理..中國也可能處理...也不排除韓國處理或自行處理...


總之..
廢棄燃料棒既然可用於再製新燃料棒..用在新的核電廠..
那有可能變的很搶手...到時
一旦美國無法控制台灣...廢棄燃料棒的處理將不是問題

所以我個人的看法...
廢棄燃料棒的處理可能是個假議題...至少核四的廢棄燃料棒的處理並沒有急迫性 呵呵
小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...您比較懂....(恕刪)


對於反核或擁核我個人沒有意見

早點找出可行的替代方案才是正途

只希望不是造假、扭曲、擷取片斷甚至誇大的資訊滿天飛



用過核燃料不是只用在核武,可以再提煉成為核燃料送回核電再使用

相關技術台灣早就具備也有能力,

不過由於裡面含鈽,美國不准我們處理,怕我們擁有核武

當然另外再處理也不符合美國的利益

至於核四

福島事件是因為海嘯造成機組損害,並不是地震,

現階段台灣就算花再多錢用技術解決也沒用



也許再過幾年風向球一轉就很難說了

反正反核在某些人只是用來鬥爭的工具

只是剛好福島事件給了機會而以

同樣的前些時侯大家每天擔心的溫室效應

突然變的不重要了,呵呵
請參考...
https://www.facebook.com/promise0931/posts/10151604985056874

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...您比較懂....(恕刪)
借這問一下美國人的武器常用的疲鈾彈也是用核廢料做的嗎?
而且美國人的大型水面艦艇及潛艇都是用反應爐
那麼大的核4都那麼危險
這些核反應爐不就像核彈道處亂跑
遊行的人是不是該去在台協會抗議一下
核動力本來日本有抗議的
但福島去救的日本還沒聽說有抗議的
後來輻射雲換核動力的抗議
總之
一整個誇張

小樓一夜聽春雨 wrote:
以我的了解..
廢棄燃料棒的處理可能是是假議題.!!
廢棄燃料棒看來是非常有價值的東西...可以再製重複使用.......(恕刪)


要討論的...
應該就...
1.使用廢棄物...就放蘭嶼的那一堆...
其實可以問問中國...要不要幫收
之前北韓想幫..國際不准...
如果中國能幫收...
我可以勉強不反對他們說...台灣是中國的一部份...
(我沒說贊成...)


2.除役後..內部高污染設備....
金屬設備還好...
聽說最麻煩的是...那些內循環水....
放著不動..怕會腐蝕漏出...
不知道能不能用ro過濾.....剩下的渣...過濾材..再封存....
之後...全部埋水泥..

誰要換濾心...是個問題...設計一套自動化更換濾心的RO??




用過燃料棒如果有那樣好
美國就趕緊運回去吧
要討論的應該是煤渣,不論是落在地上的,飄在空氣中的,哪一樣有受到嚴密的監控。
煤渣相對好的多
整理過後還有用來鋪路的呢

mobile3803 wrote:
若台灣未來的沒有核電...(恕刪)


為什麼可以有20萬人上街頭.卻沒有4萬人直接去4座核電廠封鎖強制停工.....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?