得分後衛 wrote:
等你三十年後退休一萬塊搞不好只有五千塊的消費力
到時候你活的下去嗎???
...(恕刪)
大約可以由 30年前的汽油,水電,瓦斯,車票,米,油,鹽,麵粉,糖等等去判斷,我是比較悲觀,可能只有 2500的消費力.
只是現在才想到是有些來不及了! 你想到的是你的狀況,如果你在想想下一代,可能是四十年後或五十年後,也許下一代還會再碰到改革 .....,所謂改革會越改越多嗎?
Kake wrote:
軍公教用實際的薪資(也就是約等於本俸兩倍)去計算保費,但勞工不是!
就算軍公教繳比較多都會破產了,勞工現在繳少還要用兩倍算,
所以 人少又欠更多的 應該要少領才對啊!
我繳跟他一樣 領一樣 可以了吧
Kake wrote:
說勞工替代率低的有誤導的嫌疑,
低是因為用較低的金額當作投保薪資,但算替代率時卻是用實際薪資當母數!
這不是你最愛的政府做的決定嗎
勞工要延長到多少年來平均 另外的勒
Kake wrote:
我想用這種民粹式的口吻無益於解決問題!
很多人很愛用 這樣很民粹來讓對方覺得 怎麼如此行事
不好意思 這不民粹 這是事實
Kake wrote:
要求跟其他職業有一樣的退休金是真的想要解決勞保破產的問題,還是讓自己爽而已?
勞保破產 自己解決
那軍公教保破產 誰解決
Kake wrote:
也就是你我要一個可以永續經營的勞工保險,那就是一定要多繳保費,但拿比跟過去還要少的錢,
之前我說要將補貼入法,那也只是針對過去的勞工,
勞保改革要是達不到自給自足才是要下一代去養上一代!
同理可證嘛!
軍公教保 要永續經營 要多繳保費 但拿筆跟過去還要少的錢
軍公教保要達到自給自足 不過 現在好像沒撥補 早就破產了耶!
那誰買單 政府 納稅人
得分後衛 wrote:
軍公教調薪，軍公教的退休金就調
還算有抗通膨
請問勞保可以隨物價指數調整嗎??
快把工作辭掉 加入遊山玩水組
不然吃苦耐勞組 很辛苦的
沒有推不倒的女人，只有推不倒的價錢
Kake wrote:
至於貴賤是你說的,請不要挑起對立啊!...(恕刪)
<Kake大>太抬舉我了，
挑起對立的是「政府獨厚軍公教族群之年金退休制度」，
我可沒挑撥職業族群對立的本事，頂多就是陳述事實，
你可以不認同我的觀察，但不需幫我戴「高帽」..........
Kake wrote:
簡單舉例,軍人跟勞工退休年限要不要一樣?
如果不一樣,那軍人跟勞工領一樣就叫公平嗎?
如果要一樣,讓一個高齡的軍人捍衛國防合理?
...(恕刪)
勞工60~65歲才能提領勞保年金和勞退，
為何軍人40歲左右就可以領月退俸和18%優存？！
我的觀點是部份軍人可以早點退休，
但比照勞工族群的勞保年金，須60~65歲再提領月退俸，或者強制只能一次提領，
很多上下班坐辦公桌的職業軍人（將校階級），40~45歲就退休，不嫌浪費人才嗎？！
讓一位正值壯年（40~45歲）的軍人退休後無所事事，坐領高額月退俸，就合理？！
別忘了你提到的高齡軍人可都是將校級的高階軍官，並非第一線靠體力的軍人，
其軍事上的智慧和經驗豈是年輕軍官所能及，太早退休.....真可惜國家對他們的栽培了......
Kake wrote:
再者,軍公教是以真實的薪資投保,請問你的投保薪資是多少?
...(恕刪)
勞工投保薪資再多，也只能被43900這上限壓低........
Kake wrote:
甚麼都要跟軍公教一樣的想法基本上是不健康的心態!...(恕刪)
軍公教和勞工族群其「出發點」不一樣的想法，難道就心態健康？！我非常質疑.......
Kake wrote:
難道天真地以為把軍公教砍下來的錢會回到勞工這邊?.......(恕刪)
至少
1•可以要求政府平等看待勞工族群，正視其獨厚軍公教族群之不公。
2•可替國庫節流，避免政府只知搜刮民脂民膏後，盡是補貼軍公教族群退休錢坑，而延誤重要之國家建設。
至於「勞退」的那一塊
我覺得根本是「看看就好」的
我來舉例
例如，一個7萬薪水的人(假設進公司到退休，有高有低，平均7萬)
一個月，老闆提6%，自已也提6% ，共12%
提了30年(同前po文)
那這筆錢，是退休後「平均分給退休後的每個月」
設前面這個7萬的人，退休後平均分去25年，再攤去每月
所以，他提12%提了30年
之後分25年領取(再分去每個月，目前制度設計是如此)
每個月可領到約為10000元
(本處為看了清數字，假設，沒有利息。另外目前制度有說是保証二年期定存，但也沒說有無複利啊)
(另外，先不加利息亦可以看做是，之後你拿到月領時，錢早就變薄了，「購買力」也變少，故以現值來想你的錢等於這樣的購買力)
所以存了30年，之後每個月拿1萬元
stanphill wrote:
改革，是改那些油多的、肥的、冗員的，...(恕刪)
最近在電視上聽到一個隱喻年金改革極為貼切的笑話，和01網友分享........
一日政府舉辦熱氣球活動，
熱氣球「國家年金改革號」上坐著三位專家，分別是糧食專家、環保專家、能源專家，
熱氣球昇空十分鐘後，突發狀況發生，必須有一人犧牲跳出熱氣球才能確保熱氣球減重不致墜毀，
請問這時應該犧牲哪位專家？？
有人說「環保」、有人說「糧食」、「能源」..........
各說各話後，三位專家都覺得自己是最重要的人物，不能被犧牲，
但其實正確答案是「最胖最肥的人」要先犧牲.............
stanphill wrote:
勞工的退休金在軍公教勞四大類裡，是少到可憐的族群(大約二萬左右而已)，
還降，那如何生活?...(恕刪)
最讓人不平的是......
在行政院眼裡，領兩萬以下月退俸的軍公教是弱勢，退休後仍堅持加發年終獎金1.5個月，
但年金平均領兩萬以下的勞工，就必須被勞委會七折八扣到萬元左右，行政院會心疼勞工是弱勢嗎？不會！
內文搜尋
從 APP 打開
X