Stereophotography wrote:
那有個牌子叫CELI...(恕刪)
可惜在台灣被認為brand辨識性不足
Stereophotography wrote:
那有個牌子叫CELINE的那不就去死了 千千萬萬人叫這個菜市名
能在國際時尚圈揚名立萬 被美國總統夫人寵幸兩次 "WU"這個字就很具代表性了(恕刪)
外國人對姓氏有沒有什麼獨特的意義不了解.
可是姓氏對華人來說,是有意義的,為什麼要給你獨用,如果你要用,就要有別人也可以用的心理準備.
所以沒人說他不能用MISS WU,只是不能申請商標專用,變成其他人不能使用.
所以這個法律的修改是正確的,只是不知道有沒有溯及既往,如果沒有,就快修一下,把以前准的也都撤了吧.
很多人以為是不准吳季剛用MISS WU,那是錯誤的理解.
只是不可以變成他的專用,變成其他姓吳的人都不能用,那它就不是姓吳的光榮,而是姓吳的.....
pili910324 wrote:
剛剛看到了"吳季剛M...(恕刪)
關於這件事的懶人包
節錄
「商標識別性審查基準」
4.6.1 姓氏
姓氏使用於商品或服務，通常只是用以表示業主的姓氏，而非作為來源的標識，在競爭同業使用相同的姓氏時，相關消費者即無法藉由姓氏識別來源，且從競爭的角度觀之，相同姓氏的競爭同業不論其進入市場的時間先後，均有自由使用自己姓氏的需要。故原則上，申請人以姓氏作為商標，不具識別性，應證明取得後天識別性，始得註冊。姓氏結合「氏」、「家」、「記」等文字，仍不脫離姓氏的含義，與單純的姓氏無異，適用相同的識別性判斷原則。若姓氏結合其他文字後，已脫離單純姓氏的意義，則得核准註冊。
核駁案例：
「羅氏」使用於飲食店，為單純之姓氏，不具識別性。
「翡翠張」使用於翡翠、寶石、玉石、珠寶飾品商品，主要意涵仍為姓氏，故不具識別性。
「周氏泡菜」使用於泡菜商品，未脫離單純指示姓氏的意涵，故不具識別性。
核准案例：
「鬍鬚張」使用於速食店、餐廳服務。「張」雖為姓氏，但「鬍鬚張」給人的印象為長了大鬍子的張先生，已脫離單純姓氏的意象，具有識別性。
「黑面蔡」使用於各種果汁、楊桃汁商品。「蔡」雖為姓氏，但「黑面蔡」給人的印象為膚色黑的蔡姓人士，已脫離單純姓氏的意象，具有識別性。
4.8.3 稱謂與姓氏結合
稱謂與姓氏的結合，主要含義仍是姓氏，其識別性應依照姓氏（本基準4.6.1）的標準來審查。
核駁案例：
「許醫師」使用於中藥、西藥、醫用營養品商品，許為姓氏，結合醫師後仍不脫離姓氏的意涵，故不具識別性。
所以...法官判不過才是正常,而且人家有設計過的icon都不能過了,憑什麼你一個簡簡單單的6個大字就可以過...
不過,我想他們把這件事鬧上頭版應該也不是為了商標不過這件事,本來根本沒人知道的牌子,這下就全台皆知了!
jaywang4 wrote:
不過,我想他們把這件事鬧上頭版應該也不是為了商標不過這件事,本來根本沒人知道的牌子,這下就全台皆知了!
是阿 原本我想Miss WU上市 應該沒有幾個人會知道 這是吳季剛的品牌
吳在台灣是有些知名度 但是 跟 MISS WU還是無法聯想
畢竟他不是在台灣開創品牌的...
就像鴻海 全台灣人都知道 但是鴻海的英文廠牌Foxconn 我想很多人看到都會問號
可能會問 "Foxconn" 這是哪個牌子
反過來說既然Miss WU 大家都沒辦法註冊 那使用也不會有問題
依然可以繼續使用跟國際上一樣的設計 只有標牌等 要用正式註冊的logo
應該也不是甚麼太大的問題
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
內文搜尋
從 APP 打開
X