大草包 wrote:
張善政：15%使用者...(恕刪)
重點不是該不該有吃到飽,而是吃到飽不是政府該管的,
政府該做的事情是保障合約的屢行,服務品質的保證,
業者做不到或做這個賺不了錢,自己就會想辦法做調整!
(看是提高售價,還是取消吃到飽)
業者賺不賺得到錢不是政府大官該管的事!
還不就是因為廠商提供的其他費率根本就太貴！
以現在智慧型手機來說，即使你不看視訊、不抓大檔案
一個月流量也很難控制在1G以下
除非你不上網、不用APP、不用通訊軟體
那請問你辦智慧手機做甚麼？當傳統PDA用嗎？
廠商不知道這個狀況嗎？它們當然知道，而且算得準準的
一般人一個月1G上下的流量差不多夠用
但是你偏偏找不到有人提供划算的資費讓你選
比到最後就會發現只有吃到飽是最划算的
再者，網路流量怎樣才叫夠用？
有人一天手機開沒幾次、有人因為工作要傳檔案、有人要分享影片給家人
誰有甚麼資格來管已經花了大錢買頻寬的人要怎麼用？
你覺得夠用，那是你自己的選擇
但是對大多數人來說，現在網路的頻寬不足是非常明顯的問題
太多東西是用雲端儲存，難道在手機看電影犯法嗎？
還是說會造成汙染？消耗資源？
你頻寬不用放在那，會省了甚麼東西？
唯一會省的就是廠商不用再更新設備，不用再加大頻寬！
唯一省的是那些大老闆的荷包！
有人喜歡當原始人，喜歡乖乖坐在家裡上網
有甚麼資格要求人家不應該用手機看影片？
難道3G上網就只能用在上政府官方網站，看馬總統臉書上面嗎？
廠商不願投入設備提升服務，有多少地方不要說3.5G，連2G都跑不順
反過來怪人家占用頻寬？
真的有人天真到認為，取消吃到飽之後，你的網路會變便宜，速度會變快？
真是天大的笑話！
看看人家的建議＂取消吃到飽，讓大家用200元也可以上網＂
哇！這委員好專業，專業到不知道現在電信業者早就有用多少付多少的方案
還提議要把門檻拉高到200元耶！真是專業好建議！
不知道有沒有人要去試試看，用0月租用多少算多少，不要看影片也不要載東西
一個月之後你要付多少錢？
難道委員以為，智慧型手機除了看影片載東西，都不會用頻寬的嗎？
還是要建議大家平常都把網路關掉，要用在開，收不到客戶的信反正無所謂？
一堆支持的人腦袋清楚一點
人家是在作球讓廠商打，難道看不出來嗎？？
你還真以為人家會關心你家網路快不快啊？
現在的情況是，電信公司賭的是大家不會同時上網，電信公司也不保證每個人的上網速度。
若網路費用依照實際上網速度計費，速度越慢，收費越低，不知會有怎樣的結果？
大部分的人付吃到飽的費用，是不論每個月用多少網路流量，都只付固定的費用，但並沒有但書說實際網路速度的下限必須是多少。換個角度來看，就像吃大鍋飯一樣，食量小的人一定划不來，但是每個人的費用一樣，這不是很不公平嗎？
以先前在大陸使用上網費率的習慣來看，有 5RMB、10RMB、30RMB、200RMB 等不同費率需求，差異就是上網流量的限制，沒有所謂吃到飽方案，好像更符合大部分人所需，我有更便宜方案可以選用，自然會改變上網習慣。
內文搜尋
從 APP 打開
X