立委年薪896萬請先刪減並廢除退休年金吧! (第4頁)

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：39321418

67分

31樓

2012-10-23 19:38

luc wrote:
你還是先擔心後勁、右...(恕刪)

不會啊
請他們快點走
其實認真的告訴你
後勁現在沒落了
加工區的人潮都跑到德賢路去了
連我們家這邊的金礦咖啡都要開幕了

不用擔心中油的員工啦
他們會跟煉油廠一起走的
這些國營企業的員工
跟加工區的是不一樣的
加工區那種才需要關懷
中油那種年領4.6個月年終的就免了

好吧
我們回到正題
我覺得應該要提倡在職高薪
就是你在公職期間給予高薪
但退休就是跟勞工一樣
這很合理
例如二兵就40000起跳
而這筆錢哪裡來
就是扣那些領月退的
像退休一個月領6~7萬的就扣下來給在職的
總體預算沒有增加
但是在職人員薪資卻能調升

過鹹水

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：39321662

66分

32樓

2012-10-23 19:52

luc wrote:
我很好奇，你覺得這一...(恕刪)

那你是贊成44歲開始越領7,8萬,領到死..
沒人說他們不可以領,要嘛領少一點,要嘛比照勞工65歲開始領
非要到亡國階段,才知後悔嗎?
我可沒單指軍職,我是提倡軍公教一視同仁
是你自己先畫地自限.... 幫不了你

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：39322003

57分

33樓

2012-10-23 20:11

過鹹水 wrote:
那你是贊成44歲開始...(恕刪)

44歲月領七八萬領到死？
你可能還不知道什麼叫作七五制改八五制吧。
公教都已經改了。
你不知道嗎？

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：39322063

57分

34樓

2012-10-23 20:14

ccl5988 wrote:
不會啊請他們快點走其...(恕刪)

難得讓你講到一次我覺得有道理的。
但是，
我還是覺得打別人退休金的主意不道德。
不如從砍現任立委的薪俸開始吧。
退休金是要養老的，
砍了人家是要跟你拼命的；
現任立委反正業外收入多，
不差這幾萬啦。
既然要共體時艱，
就大家一起來體啊。

安迪月亮

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：39322197

94分

35樓

2012-10-23 20:21

豆花chen wrote:
小弟跟大大有不一樣的看法
以三權分立的基本精神來看
代議士是代表人民監督行政權
怎麼可以再接受行政權給薪??
這個薪水不就變相賄賂?
所以代議士支領車馬費或其他雜費是可行的
但不能支薪當然也不能領所謂的年終或其他獎金...(恕刪)

首先表達尊重您的不同看法，
事實上台灣現行體制還是依照國父的五權分立，並非世界主流的三權分立，
五院應該是有各自行政預算，若依照您的想法，
同理監察、考試、司法三院亦都是接受行政權給薪？？其薪水是變相賄賂？？
因為理論上，他們亦是應該獨立於行政院之外，不是嗎？？
基本上政治學上對代議士的最高「理想」要求當然是「無給職」，
但就像期望政府軍公教各行政職司是「義工」也是一種政治理想卻不可得；
個人非常認同立法委員的在職薪俸、年終.....各類支領名目亦應比照軍公教職受人民檢視、討論，
但我在5樓所言之「合理」論點是特指「在職應領薪」與「退職應無給」之合理差別，
主要是想凸顯「已退休軍公教職」領年終獎金之不合理現象而已.......

過鹹水

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：39322497

66分

36樓

2012-10-23 20:36

luc wrote:
44歲月領七八萬領到...(恕刪)

你不要用新制來打烏賊戰術
現在大家在說的是18%,舊制
搞不清楚的是你吧....

安迪月亮

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：39322586

94分

37樓

2012-10-23 20:40

luc wrote:
好奇問一下:
你的{現職立委領薪俸和獎金是合理的}，
這句是怎麼來的？
國營企業的獎金，
因為效率不彰被取消了。
為什麼議事功能不彰的立法院，
領獎金就是合理的？
放著正事不幹，
每天吵架、打架、作秀，
然後領薪俸和獎金。
這樣的問政品質，
為什麼你可以不假思索，
斷定是合理的？...(恕刪)

立法院朝野各黨之議政效率不彰是有目共睹，
您質疑我在5樓之論點「現職立委領薪俸和獎金是合理的」，
應接下文「立委落選卸任後也是沒得領呀.......」，
單句斷章之解讀，讓您多想了......
我旨在區別落選卸任立委，馬上取消相關之薪俸和獎金，
凸顯當今熱門之輿論「政府撥補202億公帑，支付已退休軍公教1.5個月年終獎金」之不平.......

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：39322644

57分

38樓

2012-10-23 20:43

過鹹水 wrote:
你不要用新制來打烏賊...(恕刪)

你在說18%，
安迪月亮在說年終。
反對軍公教的人，
要不要先統一口徑一下，
一起反對什麼比較好？

過鹹水

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：39322740

66分

39樓

2012-10-23 20:47

luc wrote:
你在說18%，安迪月...(恕刪)

奇怪哩..
我幹嘛要付和你...
18%,慰助金,本來就是不合理

安迪月亮

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：39322926

94分

40樓

2012-10-23 20:55

luc wrote:
你在說18%，
安迪月亮在說年終。
反對軍公教的人，
要不要先統一口徑一下，
一起反對什麼比較好？...(恕刪)

您提到重點了.......
軍公教18%優存、國營行庫13%優存、所得替代率超過100%、本俸x2之議、遺孀半俸終生、已退休軍公教加薪、年終、三節、子女教育補貼、軍43公55教53歲之過早退休年齡之議........
需議論之弊多不勝數，如何統一口徑......