snak64000 wrote:
樓主是在炫燿自己領超...(恕刪)
同感......
kantinger wrote:
所以掏空外移就生物學上的寄生蟲的一種囉?...(恕刪)
我前文講的生殖繁衍模式可沒提到啥寄生蟲喔.
你講到寄生, 讓我想到噬菌體(bacteriophages/phages)
噬菌體是寄生在細菌的病毒.它的結構小又簡單, 生命特性是介於生物和無生物之間, 必須在細菌體內才能夠生長與複製.
基本上可分成兩類不同的噬菌體:裂解性(lytic)噬菌體和溶原性(lysogenic)噬菌體.
裂解性噬菌體感染細菌後, 將細菌轉變成製造噬菌體的蛋白質和核酸的工廠,當噬菌體複製完成,細菌就被溶解(lysis)而破裂死亡.
溶原性噬菌體是相對較溫和的噬菌體,它可以兼行裂解性或溶原性的生活史,在溶原性的路徑中,噬菌體核酸會和寄主一起複製.
裂解性(lytic)生活史就頗類似入主某公司後將之掏空終結掉的狀況.
城市荒人 wrote:
新加坡主要靠的是金融（金融就是標準的用錢賺錢黑心生意）
就是夠黑才能夠賺大錢吸引更多的人才投入
沒有知識沒關係，要有常識喔！！
老子就是住新加坡,作金融的. 第一,新加坡的製造業歷年來大約佔總GDP的20%~30%.新加坡不是主要靠金融業. 不過份依賴某產業向來是政府對策.第二,就純GDP總值來說,金融業比製造業還低.總服務業GDP才超越製造業.看以下網址 第三,不懂金融業就不要在那邊狂吠
還有,新加坡強項不只金融,還有航運和製造出口.懂了嗎?井底蛙
http://www.guidemesingapore.com/incorporation/introduction/singapores-economy
"沒有知識沒關係，要有常識喔！": 這句話留給你自己吧
城市荒人 wrote:
從你回的這幾篇來看
我的確應該把「細菌」改成「病毒」
另外，我自然不會是這行的人
對「生物學」當然不會有中肯的答案
但是我的主文是討論「雇傭關係」與「病毒宿主」類似的地方
來撻伐我對生物學的認知似乎是離題了吧！？
當然啦，你為鞭而鞭也無可厚非
任何事物都會有疏漏的地方，更甭提有「例外」
自然很容易找到可以鞭的地方
但我與所提出的雇傭與病毒宿主的「原則」並沒有衝突...(恕刪)
細菌跟病毒是完全不一樣的東西, 更不用提啥益生菌了.
抗生素對病毒是無效的, 也沒有啥超級病毒這一回事
病毒也沒有所謂的好的或壞的.而細胞(寄主)被病毒感染, 對細胞(寄主)只有壞處沒有任何好處, 細胞沒被感染會活得更好.
免疫系統辨識與排除病毒,不管是主動免疫或被動免疫. 會將被感染的細胞(寄主)會連其內的病毒(核酸)整個一同殺滅的.
總體而言, 你拿細菌換成病毒來兜也是完全兜不上的!
「雇傭關係」是完全套不上啥「病毒宿主」的. 無所謂啥類似的地方.
更不用提啥你說的啥「原則」有沒有衝突?
其實若你對某領域不了解, 真的可以不用拿來做為比喻.
內文搜尋
從 APP 打開
X