只是想不到後果卻是 18分也能上大學的結果
導致產業無法找到適當的人才 (前段的大學影響相對小)
教育出來的人不願意作藍領的工作
已IT為例
為啥大學科系就只 資管 資工 這兩大類 ,這兩類每年畢業多少人 產業並不需要這麼多
而產業要的是專精的人
好比
hTC需要哪些人，就贊助兩三個科系嘛~
教出來的人就是你要的，這樣產業不會找不到人，畢業的人也馬上有工作
台塑南亞部就靠明志工專養一堆子弟兵，亞東也是遠東的人力庫一樣
搞幾十個經濟系，全國是有多少需求~
其中能係做分類，讓人專精學到東西，哪還會有遊學鑽錢的問題
不專精結果產業就保持在組裝/改良 階段，而無力創新~
後果就是國家要一直仰賴出口賺辛苦錢的低階電子產業，就不敢升幣值
(IF 今天1美元只換3台幣，看誰還願意當台勞)
產業只想吃奶不想養牛，教育部門政府部門為何不協助讓人力供需平衡
整天只會幫低階產業想出路(找外勞)不幫自己人民找活路
不想清楚因果，哪個世代當家都是一樣廢啦~
且我自己也不斷努力著，盡力搭上 4/5 年級的末班車，不被擠下來；
更不用說，要走 4/5 年級的創業致富之路，
創業的成本比以前更高了，風險更大了，店租貴到爆；
我其實對現在的年輕人，感到蠻可憐的，沒有看不起的意思，別誤會。
我舉個例子，我出社會時，民 88 年，薪 38,000，
我住家裡，努力存個 2 個月，我能買一台機車，
花 38,000 買一台野狼傳奇，解決我的交通問題，
解了交通問題，我更有條件去做其它的打工，兼外快，
所以，較有機會再多累積財富。
當然，也是那時年輕的我，願多花時間去打工賺錢，
當然，也是有打工的機會相互媒合。
現在的年輕人，一台同級機車，要價 7 萬，
且起薪降成 28,000 左右，這還算不錯的，
所以，可能要 5~6 個月的時間，才能存到一台機車。
從這點看來，現在年輕人的機會真的變得很少，
且條件很差。
但這都是 4/5 年級的錯嗎? 老實說，客觀的說，蠻不公平的。
只能說，老一輩的，不能都用批評的觀點來看年輕人。
但是，回歸現實，老一輩的不批評又如何?
就業機會會因此增加嗎? 薪水會變高嗎?
或是老一輩的，會把進口袋的錢捐出來給年輕人嗎?
不會，不可能。
4/5 年級生，成功的人士，握更多的資源，
把那些資源給他自己的子孫，栽培多項才藝，
也不能說是他們的錯，換成是你我，也會如此做。
有社會責任的成功人士，或許會分享一些金錢、資源出來，
照顧那些天生資源不足者。
造成這些原因、造成 M 型社會的原因，
都是千古不變的法則，因為是“資本主義“社會制度所致，
資本主義，走到後來，都是會因貧富差距擴大到受不了了，
所以導致民變，因為一出生就沒錢，家裡就窮了三代了，
上學都沒機會了，如何翻身?
所以窮者搶銀行，搶有錢人，
搶成功了，沒被抓到，才有翻身的時候，
但是，日後，他也會被另一個窮者搶，
最後發生流血性的革命，
財富重分配，也許 5 個世代一次
然後不斷重覆。
很多時候，我們只能接受它，
接受這時代的洪流，
聽起來有點消極，但沒辨法，
因為有社會責任的成功人士比例上太少了，
不是沒有，只是真的太少了，
因為惻隱之心人皆有之，
好料的，大多留給自己人，不是嗎?
但，這就是時代，這就是歷史給我們最好的印証。
冷酷的豆豆龍 wrote:
不過...當年也常被說是草莓族
奇怪的是...工作量也不比其他人少!
一樣戰戰兢兢!一樣任勞任怨!!
就不明白為何還要被嗆說是草莓?
很正常
你有當過兵嗎
在菜鳥時有遇過拼命出公差累得快要虛脫了
才坐在地板上休息一下
就被剛從營站回來的老鳥罵說過太爽
究竟是誰不爭氣?誰過太爽?
老鳥總是喜歡藉著踩踏菜鳥來滿足自己的虛榮心
有人說年輕人吃不了苦
人家年輕人從小爸媽給得環境就是那樣
當然心理上會排斥那種極度勞力的工作
不然你叫那些老闆辭職回家去種田看他們要不要
allenwu555 wrote:
我是六年級生，蠻能感受到 7/8 年級的無奈，
且我自己也不斷努力著，盡力搭上 4/5 年級的末班車，不被擠下來；
更不用說，要走 4/5 年級的創業致富之路，
創業的成本比以前更高了，風險更大了，店租貴到爆；
我其實對現在的年輕人，感到蠻可憐的，沒有看不起的意思，別誤會。
我舉個例子，我出社會時，民 88 年，薪 38,000，
我住家裡，努力存個 2 個月，我能買一台機車，
花 38,000 買一台野狼傳奇，解決我的交通問題，
解了交通問題，我更有條件去做其它的打工，兼外快，
所以，較有機會再多累積財富。
當然，也是那時年輕的我，願多花時間去打工賺錢，
當然，也是有打工的機會相互媒合。
現在的年輕人，一台同級機車，要價 7 萬，
且起薪降成 28,000 左右，這還算不錯的，
所以，可能要 5~6 個月的時間，才能存到一台機車。
從這點看來，現在年輕人的機會真的變得很少，
且條件很差。
但這都是 4/5 年級的錯嗎? 老實說，客觀的說，蠻不公平的。
只能說，老一輩的，不能都用批評的觀點來看年輕人。
但是，回歸現實，老一輩的不批評又如何?
就業機會會因此增加嗎? 薪水會變高嗎?
或是老一輩的，會把進口袋的錢捐出來給年輕人嗎?
不會，不可能。
4/5 年級生，成功的人士，握更多的資源，
把那些資源給他自己的子孫，栽培多項才藝，
也不能說是他們的錯，換成是你我，也會如此做。
有社會責任的成功人士，或許會分享一些金錢、資源出來，
照顧那些天生資源不足者。
造成這些原因、造成 M 型社會的原因，
都是千古不變的法則，因為是“資本主義“社會制度所致，
資本主義，走到後來，都是會因貧富差距擴大到受不了了，
所以導致民變，因為一出生就沒錢，家裡就窮了三代了，
上學都沒機會了，如何翻身?
所以窮者搶銀行，搶有錢人，
搶成功了，沒被抓到，才有翻身的時候，
但是，日後，他也會被另一個窮者搶，
最後發生流血性的革命，
財富重分配，也許 5 個世代一次
然後不斷重覆。
很多時候，我們只能接受它，
接受這時代的洪流，
聽起來有點消極，但沒辨法，
因為有社會責任的成功人士比例上太少了，
不是沒有，只是真的太少了，
因為惻隱之心人皆有之，
好料的，大多留給自己人，不是嗎?
但，這就是時代，這就是歷史給我們最好的印証。
感謝您本日最中肯，講出大部份的心聲，重要的是現在臺灣社會掌握權益與利益者就那些，
幾百憶幾千憶在賺，卻只進自己口袋，永遠不會分享出來!!
政府又蠢到只為財團背書...這世代真希望洗一次牌，讓世界回歸公平點，
過程雖然會很辛苦~~我會希望..
allenwu555 wrote:
造成這些原因、造成 M 型社會的原因，
都是千古不變的法則，因為是“資本主義“社會制度所致，
資本主義，走到後來，都是會因貧富差距擴大到受不了了，
所以導致民變，因為一出生就沒錢，家裡就窮了三代了，
上學都沒機會了，如何翻身?
所以窮者搶銀行，搶有錢人，
搶成功了，沒被抓到，才有翻身的時候，
但是，日後，他也會被另一個窮者搶，
最後發生流血性的革命，
財富重分配，也許 5 個世代一次
然後不斷重覆。
其次M型社會是一點，但政府要做好把關的動作卻一點作為都沒有，所以才是今天民怨高漲的狀況，
有錢判生沒錢判死，這真的是....最悲哀的事..
我常說，當人們窮到連錢都沒有時，他能做什麼?吃都吃不飽了，我還管他人死活，
去搶去偷去幹壞事，樣樣都來，有差嗎?在他們心理被抓在說...
我們要這種社會嗎?有錢人當然沒差，請保鏢住豪宅吃大餐，才不管外頭風雨多大..
我們平民老百性就要承擔他們種下的果?
電影武狀元蘇乞兒不是說過，如果妳英名神武，哪個人願意當乞丐呢?
是不是言知有理...
內文搜尋
從 APP 打開
X