piwu0531 wrote:媒體說是祖宅就真的是祖宅 ??二樓的照片中怎麼看都只像一般屋齡四五十年的老舊鋼筋水泥透天呀 .... 質疑前建議先做功課不然只是浪費大家時間而已王家不久前才整修過,他們在那生活三代也是事實王家先前在接受採訪也提出了相當證據
真的很奇怪,有什麼好爭論的,地是王家的,地上物也是王家的,他們今天要賣五億、十億,請問有什麼問題嗎?什麼是貪?支持其他住戶的人,試想如果今天你是王家的人,你認為可以拗到二億,你會想說為了大家的福利,就賣個一億兩千萬就好嗎?奇怪了!台北人比較少有人擁有透天厝,所以腦袋比較不靈光嗎?
radomanm wrote:你你給郭台銘5000萬,他沒說要賣房子之前,把他家拆光光看看,看郝先生敢不敢拆郭台銘的房子。人家沒同意就是不能拆,這是基本的,管人家要賣多少,出不起價就別玩。現在拆王家,以後就拆你家。 只要反對都更%住戶沒超過照都更條例裡還是照拆的,不過要先走玩法律程序就是為了防止釘子戶獅子大開口
rexjian wrote:【明報專訊】河南省扶...(恕刪) 這社會本來就沒有公正的...相信你經濟101也學過,資源是有限的, 如何利用有限的資源去謀大多數人的福利, 而補償少數人的權益.今天不要論甚麼官商勾結 或甚麼貪汙弊案之類的shit...都更一塊地能把原本十戶人家 能讓另外有二十戶人能在同一塊地上住, 享受附近的生活資源和機能.你把拆房子和女人的貞操 拿來比喻, 完全是兩碼事.
我覺得這樣耗下去是有意義的,因為這樣台灣的政府和建商才會知道反省,台灣的政府官員有一種心態,每次碰到重大爭議新聞事件,他們會認為政論節目,媒體吵個幾個月就沒事了,政府還不是攤在那裡,提不出任何作為,他們這樣擋,其實是在幫這個社會前進,某種程度是在喚醒社會的公平正義,至於錢的問題我覺得不值得討論,這樣格局太小太淺了,應當注意到的是,社會的公平與正義.報告完畢請稍息
帥到不敢出門 wrote:真的很奇怪,有什麼好...(恕刪) 能排除早就排除了!!!不就是政府為了救 爛地 崎零地 袋地 的地主 立法不得排除 (自己去居家台北那邊找一堆資料)結果王家就難政府的好意"不得排除" 來獅子大開口 要脅廠商 與同意戶看看如果當 出政府不去立這個袋地不得排除的法 王家一定乖的跟什麼是的因為不加入 就除非用直升機或是撐竿跳不然家門都無法出入一輩子都無法改建施工 因為沒有聯外道路 遇到火災 只有眼睜睜看它燒光 因為沒有路可以救援這種把人家的美意 卻拿來當作要脅人的工具 也只有無恥的王家釘子戶 能做得出來!!!竟然還有人贊同這種行為 不知道是無知還是無恥!!!!