王金平夜訪蔡英文？！完整版與聲明 (第4頁)

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：37176097

7分

31樓

2012-07-17 11:02

kikikat wrote:
你第一時間怎麼知道是...(恕刪)

大哥，對不起,,,,,,,,,
要有好答案，先要有好問題

你問題的邏輯也是有大錯誤的

尤其是在樓主公佈真像之後

kikikat兄你的發言

才令人

覺得

另有動機

還好蔡英文第一時間出面承認

要是一開始王金平對kikikat兄你說是爆胎

你是信不信

媒體也會去找大樓管理員求證(買監視器錄影帶)王金平的車爆胎(有深度的會問那隻胎，停多久，王金平去那?....)

一輛自小客在公厠前停下來

對kikikat兄你說是說去吃飯

你信不信?

一對男女很瘦，身上有特異的氣味，在台南大東夜市一直四處逛但沒買東西，盤問他們在幹麼

他們說在逛夜市

你信不信?

另有二本書請你去看一下
FBI教你讀心術、FBI教你(辦公室)讀心術

打字慢也有好處，一次抓二隻

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：37177171

683分

32樓

2012-07-17 11:43

468111 wrote:
大哥，對不起,,,,...一輛自小客在公厠前停下來

對kikikat兄你說是說去吃飯

你信不信?
(恕刪)

可能是我語文程度不好，你這比喻我真的很無言、也很無奈

因為城仲模都可以跟王美心進入汽車旅館借70分鐘的廁所了

你信不信他去借廁所??

影片公布...代表甚麼??

你信...那是你信!!

事實....只有當事人知道。

你一直要我去相信，為什麼??

還有要我看書、打字慢、一次抓二隻??

恕我眼拙，看不懂你的意思，是好意，還是揶揄，我要臆測嗎!!

選擇公布在大眾媒體，真的代表事實擺在眼前嗎，但我看到的影片還是仍有諸多疑點

我可以合理懷疑，你也可以說我有動機，一個影片、各自表述，不代表我要認同、附和

真實與謊言往往只有一線之隔，誠看你的用意與動機，我相信因果，原來是因、結的是果。

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：37177541

7分

33樓

2012-07-17 11:58

kikikat wrote:
可能是我語文程度不好...(恕刪)

所以美國有陪審團制度，比較不會出現恐龍法官

血淋淋的例子，三歲小女生不知如何回答法官如何抗拒性侵犯，法官則選擇相信性侵犯及律師說法，女童未抗拒，居然判性侵犯無罪

kikikat兄你所提的王金平到蔡英文家樓下停車可能爆胎
及城仲模跟王美心進入汽車旅館是借70分鐘的廁所，二個例子，
一百個人會有多少人站在你這一邊?

笑話一則
A:你說上帝存在，但我從沒看過衪?所以你是騙子
B:你說你有智慧，但我從沒看過你的智慧長什麼，所以你沒知慧

笑話一則，大雅無傷，君子海量，不要對號入座噢

jackyad

jackyad
個人積分：184分
文章編號：37177758

184分

34樓

2012-07-17 12:09

看完影片,真的世上有很多事就那麼剛好,

我曾經有一天要去買單眼相機專用電池,
結果就在停車,一開門,一顆那個規格的電池
在車門旁...所以就不用買了

另外影片中有提到有人亂丟整包拉圾

都是因為隨袋收費的關係

以後若全台施行..台灣會變很髒亂

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：37178189

7分

35樓

2012-07-17 12:32

jackyad wrote:
看完影片,真的世上有...(恕刪)

人就是賤
桃園沒有垃圾隨袋收費，但很多XX大學的學生也是隨手亂丟在路上

直到裝監視器及環保局出面取諦，才換地點偷丟

人在作天在看，追不上垃圾車就隨意丟，最可惡

因為再來就是野狗及狗屎

很臭

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：37178745

683分

36樓

2012-07-17 12:59

468111 wrote:
kikikat兄你所提的王金平到蔡英文家樓下停車可能爆胎及城仲模跟王美心進入汽車旅館借70分鐘的廁所，二個例子，一百個人會有多少人站在你這一邊?
...(恕刪)

哈...你在挖坑喔!!

你誤導方向也罷，我所提的例子是要回應你的假設，蛋這都不是重點，今天樓主開這篇樓

討論的不是誰去找誰，或許王找蔡是事實，但PO文者得動機是單純、有心，你知道嗎??

願聞其詳!!

milhouse

milhouse
個人積分：0分
文章編號：37178983

0分

樓主

2012-07-17 13:10

還是有報紙斷章取義我對這個非常不能諒解！明明我老婆跟小肉球一點關係都沒有！以下

Milhouse話鋒一轉提到，「網友JeremyJoung事發後，在網路上人肉搜索他與妻子『小肉球』，並接受媒體採訪的行為，已經讓他感受到相當程度的名譽損害，將保留法律追訴權，未來不排除提告。

大家這樣看這個報社還是指我妻子是小肉球的意思嗎？

另外我沒有ptt帳號誰可以跟ＪＪ說我找他請他在01丟訊息給我

如果他還是堅持沒錯就別丟了我資料都收集好了

我這個幾天會去找對他做提告的動作就由法律來做公平

因為我無法忍受他在媒體上所做的錯誤訊息表態

我找不到他我也不知道他是誰只好給網路警察辦理了

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：37179279

7分

38樓

2012-07-17 13:24

kikikat wrote:
哈...你在挖坑喔!...(恕刪)

所以請您多看一下推理文章或著作，對上過行為學的朋友一定可以一看就知道關鍵邏輯在何處

版主一開始貼的影片，就可以知道是無心撞見王金平的，即是無心，為何不可以貼出來，這樣大家才有機會都來看看，有多少大官名人，台面上是人模人樣，私底下像狗一樣 014就是個最好的例子

不是嗎

有了行車紀綠器，許多路霸、擋救護車白痴不都現形

版主貼出第一段影片後，多少名嘴及立委澎風亂屁的不都現形了

人的行為很難「說謊」的.....

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：37179472

683分

39樓

2012-07-17 13:33

468111 wrote:
所以請您多看一下推理...(恕刪)

來來來...有上過行為學、看過推理的01鄉民們，驗證時間到了。

沒人說不可以PO出來，這裡不是一言堂，也不是在中國，合理、合法的言論都是可以討論。

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：37179585

7分

40樓

2012-07-17 13:39

kikikat wrote:
來來來...有上過行...(恕刪)

加油，其實只要看第一次的影片，就可得知邏輯所在

在加一個

常看discoverychannel也會得知