asd777 wrote:塑膠業根本不是台灣應該發展的產業台灣日煉油130萬桶自用80萬出口50萬那進口50萬的如果汙染划算.它們就自己生產開設塑膠廠美國跟台灣環境污染的差異多大美國投資100億其中35億需是環境污染的設備台灣投資100億其中可能3億是環境污染的設備罰款比設備攤提還便宜 a大..你說的,我都認同不過,塑膠業不是只有上游煉油..煉油毛利最低...高階產品毛利更高就算是德國/荷蘭/比利時..當地都還有很強的石化業(basf/bayer/dsm/shell)現在政府沒有方向,更沒有能力才是造成業者信心崩盤,民眾錯誤認知的主因"要破壞比建設容易百倍/千倍"你既然敢破壞..就要能建設
willk wrote:a大..你說的,我都...(恕刪) Willk大我們很難跟他們解釋台灣石化工業在亞洲的地位以後的子孫會問我怎樣的問題我不知道他是會問我台灣真是個好山好水的地方還是為何台灣競爭力遠低於其他國家我都只會回答他因為台灣是個民主國家因為大家的選擇我們走到了這裡石化業留在臺灣或是出走都好政府總是要讓人民知道利弊這邊算是理財專版不是環保議題的討論我也不想在回應下去了畢竟明天要去APIC如果Willk大也是同業中人留個訊息,有機會喝個咖啡也好~
因為之前政策承諾污染防治並沒有確實實行加上台灣大部分廠商沒能力開發高階產品只是賺省下環境污染的外部成本.答到設廠最佳利益化如果蓋煉油廠生產乙烯丙稀.或PE.PVC來外銷台灣不需要這種產業耗水耗資源加上環境污染
asd777 wrote:小弟開車經過某家塑膠...(恕刪) 講那麼多幹麻,這個會騙人?雲林縣環保局2009年委託台大工業衛生研究所的教授研究發現驚人結果!運轉十年的六輕讓附近五個鄉的居民,罹患癌症的機率最高多了八成!像是麥寮、崙背、台西、東勢、四湖,罹患血癌、肝癌、全癌症,最高還高到正常區域的十倍!------------------------------------------------要到馬來西雅的人或廠商要快!!等那麼多年了????順便把六輕也帶一些過去,如果那邊沒豬肉吃,也帶一些養豬戶去,石化業用過處理過的水給養豬戶用,養豬戶用過處理過的水給石化業用!施顏祥回答的好,國光出走是台灣人民的決定!給你按個讚~~~
willk wrote:a大..你說的,我都...(恕刪) 石化中下游的獲利率很驚人是真的,但這多是犧牲上油裂解工廠周圍的環境換來的。如果台灣政府能好好管控石化業的污染,今天八輕不會人人嫌。所以陳先生要怪、應該怪台塑、中油汙染嚴重、常出事,也就是自己不作好事。而不是怪人民反對。畢竟台灣就這麼小,萬一汙染嚴重,民眾想跑也無處可逃。
prato wrote:Willk大我們很難.石化業真的是一無是處嗎?..我沒有說石化業很好不好的東西我們就讓他們出去~石化業留在臺灣或是出走都好政府總是要讓人民知道利弊(恕刪) 一下子說好一下又說不好!到底是來亂的!趕快去去馬國吧!
prato wrote:如果Willk大也是同業中人留個訊息,有機會喝個咖啡也好~ 我小小咖拉最近市況可比擬金融海嘯石化業好不好..見人見智不過平均薪水遠高於其它製造業..這代表石化業附加價值高現在台灣人趕走高薪工作後..要用啥來補? 我真的很好奇