民視新聞:三星:HTC是 7:3 (第4頁)

tsurumi_1972

tsurumi_1972
個人積分：0分
文章編號：35737403

0分

31樓

2012-05-09 0:40

汪汪中國系的電視台才不能相信吧!

kershaw wrote:
正解~~另外~三.民...(恕刪)

天天吃阿鈣

天天吃阿鈣
個人積分：17542分
文章編號：35737424

17542分

32樓

2012-05-09 0:41

民視的公信力? 哈哈,
隨便抓一家通訊行就當成專業民調? 呵呵,
三民自果然是台灣亂源!!

tsurumi_1972

tsurumi_1972
個人積分：0分
文章編號：35737460

0分

33樓

2012-05-09 0:44

嗯! 前陣子中國時報被抓到置入性行銷! 中國官員付錢電話被錄音! 陸委會也承認有此事. 親中的新聞真的可以用錢買!

阿野 wrote:
版又開始亂了話說這些...(恕刪)

ppot0110

ppot0110
個人積分：29分
文章編號：35737496

29分

34樓

2012-05-09 0:46

關於有人說三星給通訊行的抽成比較多，
我想問的是＂為什麼HTC不能給通訊行較多的抽成？＂

這樣就不會有＂為了讓通訊行多口飯吃＂的消費者選擇三爽了阿。

andyqwe01

andyqwe01
個人積分：0分
文章編號：35737498

0分

35樓

2012-05-09 0:46

wildfire S wrote:
剛才不小心轉到民視 ...(恕刪)

怎麼
自High太久，接受不了事實嗎

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：35737574

153分

36樓

2012-05-09 0:51

不意外

不知新聞有說是智慧型手機嗎??

三星有出CDMA和GSM手機，HTC沒有

就我所知目前台灣GSM手機市場三星佔了不少便宜

不過去亞太還是遠傳、中華電信

只要遇到中高年齡的人要購買GSM機，都會先介紹三星的數字和按鍵大，看的清楚這樣

老話一句

「網友直呼太誇張」因為網友本來就........

Giovanni Romano

Giovanni Romano
個人積分：5分
文章編號：35737638

5分

37樓

2012-05-09 0:56

ppot0110 wrote:
關於有人說三星給通訊行的抽成比較多，
我想問的是＂為什麼HTC不能給通訊行較多的抽成？＂

這樣就不會有＂為了讓通訊行多口飯吃＂的消費者選擇三爽了阿。

黑阿，事實上兩邊為了行銷一定都會給通訊行抽成....
只是手機市場很競爭，很多網拍業者都把抽成的利潤縮水降價在賣了~
所以這部分因素應該是可以互相抵消，變成哪隻好賣就推哪隻....

ex876

ex876
個人積分：657分
文章編號：35737962

657分

38樓

2012-05-09 1:18

***一堆長的跟旗艦機一模一樣的低階手機
理當助長整體銷售量
就好像一堆外觀法拉利內部卻都是小MARCH一樣

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

jrchen12

jrchen12
個人積分：9分
文章編號：35738073

9分

39樓

2012-05-09 1:26

kershaw wrote:
正解~~

另外~三...(恕刪)

是阿! 可信度比較高的新聞台告訴你現在台灣失業率很低,
人民生活都過很好,你也會相信!!!

I Love Sony!

jack老大

jack老大
個人積分：4367分
文章編號：35738113

4367分

40樓

2012-05-09 1:30

民視不意外
不一定真正的數字是 9:1