• 5

媒體報導~便當一個吃不飽...為什麼不再買一個?

看一個國家的人民問國家元首就可知興衰,台灣就是糾結在這種小問題上浪費時間。
吃不飽不會去買吃得飽的?不然我去三井也吃不飽,這事也要去向總統抱怨嗎?

這種無聊問題也只有台灣媒體會拿來大報特報,難怪台灣會失去競爭力。
有這樣的大學生,誰敢來台灣投資?台灣更失去競爭力。

只在意八卦話題,提問只會問有沒有喇過吉,多大開始交女友,第一次幾歲此等問題,不作功課就算了,問一堆無腦問題,浪費寶貴時間。
我砲故我在
在座有多少人一餐要吃2個便當的

正常人1個便當就有點撐了

某甲:我1個便當吃不飽...

回:吃不飽再買1個吃阿

這是正常的對話阿


某甲又不是問說:我沒錢吃泡麵

回:可以吃便當阿

難怪電視新聞節目看多了,腦袋也懶得動了

60元便當份量變少,所以一個60元便當吃不飽?

1.加飯
2.買別家份量不變的60元便當
3.買價格60元以上且份量較多的便當

喔,對了,在這次60元便當份量還沒變少之前,該不會也一樣吃不飽吧...

ChenKen7 wrote:
看一個國家的人民問國家元首就可知興衰,台灣就是糾結在這種小問題上浪費時間。

一個國家如果讓人民會去在意吃不吃得飽的問題
那才是這個國家的競爭力已經到底了

過去阿扁嗆快不活下去還來看音響展,大家說他不知民間疾苦
現在有人說一個便當吃不飽
還有人出面力挺吃不飽吃兩個就好的說法

這種似是而非的歪論才是代表這個國家的興衰程度


cute5566 wrote:
過去阿扁嗆快不活下去還來看音響展,大家說他不知民間疾苦
現在有人說一個便當吃不飽
還有人出面力挺吃不飽吃兩個就好的說法


ChenKen7 wrote:
看一個國家的人民問國家元首就可知興衰,台灣就是糾結在這種小問題上浪費時間。


我倒認為 台灣就是糾結在政黨對立(嗆來嗆去)這種小問題上浪費時間

台灣人是否真的活不下去才不是重點

街口 wrote:
我倒認為 台灣就是糾結在政黨對立(嗆來嗆去)這種小問題上浪費時間
台灣人是否真的活不下去才不是重點

我覺得你想太多了
台灣很多低層的人,三餐不濟的人才不管你什麼政黨不政黨的
重點是吃不吃得飽

過往藍色的媒體喜歡報導低階層的人民生活,真的是很好
政府存在的意義本來就是該讓人民飽足的
但是現在,物價飛漲,日子過得比從前更辛苦
反倒是還要稱讚他們

莫名其妙到了極點....
看一個國家元首拿著米酒 在沾沾自喜

萬物齊漲的時候竟反問「你們能告訴我有什麼東西在漲嗎?」

就可以知道一個國家的興衰

cute5566 wrote:
我覺得你想太多了
台灣很多低層的人,三餐不濟的人才不管你什麼政黨不政黨的
重點是吃不吃得飽


就算是吧

但絕對不會是你們這些最常在媒體前面 網路前面抱怨吃不飽的人


cute5566 wrote:
台灣很多低層的人,三餐不濟的人才不管你什麼政黨不政黨的
重點是吃不吃得飽...(恕刪)


其實在台灣要吃不飽也不太簡單 ... 畢竟近幾年政府在社會福利方面下了很多功夫~

首先要戶裡名下不能有公告現值超過325萬元的土地或房產,而且銀行裡也不能有太多錢..
要不然萬一符合低收入戶資格, 政府依法戶內每人每月發給生活費新臺幣11,500元...
那麼一家四口單單領政府補助年所得就破50萬 !!


當然, 租房補助 就學補助 醫療補助等這些政府都會另外給錢 ~~
囧凹凸囧 worte:
便當吃兩個落人口實。...(恕刪)

七年前的文章都挖出來回了,
不才覺得尊駕有挖穿地心的實力,加油!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?