Lilycheetah wrote:
還國賠哩?
國賠是全...(恕刪)
中肯~~~~~~
大推~~~~
不管是王家還是這些贊成戶 房子隨便賣一下
都是多數納稅義務人N年的收入了~~
set4245 wrote:
文林苑都更案延燒 贊...(恕刪)
這時候才出來講很奇怪耶
一開始就有別人的簽名文件不拿出來
過這麼久才拿出來
這件事真的好怪喔
到底誰對誰錯根本沒人知道
既然一開始搬遷戶都有對方簽名的文件為什麼不早點拿出來
建商在幹嘛??
為什麼不第一時間就說清楚講明白
在這種時候才跳出來說
感覺就是套好招的說...
讓我們繼續看下去~~~
aa132600 wrote:
法律是保護懂法律的人沒錯
但是當法律會傷害無辜的人時那時候呢??
如果我是王家我也不相信台灣政府說要拆我的房子就能拆
這是因為大家相信台灣是公平民主法治的國家
強拆別人的房子已經明顯違憲了...(恕刪)
若讓王家稱心如意,其他戶自行都更,把王家排除,
王家袋地因拿不到新建照,又不參加都更,王家的地就必須等到幾十年甚至百年後的都更才可能解套,
當王家舊透天厝爛到不能住,和下次都更之前,王家的地只能拿來種菜,要不然就是違建。
或就老天保佑一下王家,讓王家門前的淡水高架捷運因地震還是怎樣而拆除/改線,
這樣,王家前面的地變成馬路,王家袋地就解套了!
現在王家參與都更,有5戶+5車位,
但若讓王家稱心如意不參與都更,維持既有的袋地,未來那市價1億元的地就只能拿來種菜!
所以,法律是保護懂法律的人,也保護不懂法律的人,
法律還保護不懂法律的人在被法律保護之後,照樣有唉唉叫的權力!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
若讓王家稱心如意,其他戶自行都更,把王家排除,
王家袋地因拿不到新建照,又不參加都更,王家的地就必須等到幾十年甚至百年後的都更才可能解套,
當王家舊透天厝爛到不能住,和下次都更之前,王家的地只能拿來種菜,要不然就是違建。
或就老天保佑一下王家,讓王家門前的淡水高架捷運因地震還是怎樣而拆除/改線,
這樣,王家前面的地變成馬路,王家袋地就解套了!
現在王家參與都更,有5戶+5車位,
但若讓王家稱心如意不參與都更,維持既有的袋地,未來那市價1億元的地就只能拿來種菜!
所以,法律是保護懂法律的人,也保護不懂法律的人,
法律還保護不懂法律的人在被法律保護之後,照樣有唉唉叫的權力!..(恕刪)
那也是王家自己去認列損失，其他人不用好心到“硬要”幫王家處理即將貶值的房產。
所以中央提出了切結書，王家是可以劃除的，都更條文對於袋地也沒有強制劃入的規定。
至於實施者，提出幾戶多少車位的條件，有位紀同學曾幫王家試算過，
王家配合都更產生的價值，在文林苑開賣那年，可達一億三千萬，的確是很令人稱羨的房產價值。
不更新可能倒房後只能種田，那也是王家的事，就請他們家再等個百年吧！
（此時政府說劃除王家切結書應該就派上用場了）
請勿再把都市計劃跟都市更新放在一起，這是兩個不一樣的層級。
陳文茜前晚的節目一樣犯了這樣的誤謬。
就是把王家案例跟都市計劃的政府手段，硬要連結。
內文搜尋
從 APP 打開
X