汽燃費交通部欲改為隨油徵收粗算每公升油平均約徵收四．六元~ (第4頁)

noah8850

noah8850
個人積分：5分
文章編號：35143441

5分

31樓

2012-04-12 17:29

用毛來治國本來就不洽當了.
小弟贊成廢除燃料稅.
由既得利益者中油台朔負擔.

jijerwang

jijerwang
個人積分：3801分
文章編號：35143826

3801分

32樓

2012-04-12 17:44

妳們都被騙了.........

現在故意放消息說要每公升汽油徵收4.6元....

就是要讓大家去反對

然後這件事就船過水無痕.....

放心.....這件是一定會不了了之的......

尤其是姓毛的....看看遠通etc就知道了.....政府的態度就是推託拉..........

VINVIN1221

VINVIN1221
個人積分：2分
文章編號：35144038

2分

33樓

2012-04-12 17:53

大家都是以現行交通習慣來換算現行隨油徵收如何划不來
為什麼不思考一下如何改變交通習慣來因應未來的高油/高電/高物資
如果大家無法在收入上增加,那斯乎必須考慮改變生活習慣

Pooky

Pooky
個人積分：1868分
文章編號：35147766

1868分

34樓

2012-04-12 21:10

tnaflyer wrote:
基本上2.5就該用2...(恕刪)

為啥2.5是合理
18%又是不合理?
數字不能隨便喊的吧
所得稅降到5%以下造福全體國民豈不是皆大歡喜

tnaflyer

tnaflyer
個人積分：84分
文章編號：35150603

84分

35樓

2012-04-12 23:02

當初的計算基準就是以2.5算的不是嗎?!不能說合理，但這個稅是不是合理呢?
道路建設維修?我們沒有繳所得稅嗎?!那些稅收又用到哪裡去了!?今天如果政府做得不錯，說真得大家繳點稅沒有什麼，重點是多少稅金是被浪費掉的？

使用者付費，這個觀念當然可以接受!但是也要有個限制！當初當初就是用2.5稅基去計算的，政府不是說這條稅不要多收嗎?以前這個稅基可以收到多少，現在就可以收到多少才對啊!

之前就有提到，想要利用收稅來鼓勵民眾使用大眾工具，問題是大眾交通網路整府花了多少精神去設計建設?除了北部地區好一點以外，其他地方呢!?今天如果大眾交通系統都是公營，那要用稅金去補助還可以接受，民營的就不用了吧?!ETC就是一個很好的例子~商人就是商人!當然公營也有它的問題，那可以再討論!

這個政府預算使用有太多可以檢討的了~~老農年金就絕對是一個錯誤的政策！但是哪個政治人物敢去檢討?!還每次加碼呢....!

twn881

twn881
個人積分：101分
文章編號：35151339

101分

36樓

2012-04-12 23:29

怎麼可以這樣算?
為何要以"目前的"總稅收入,
來除總用油量!?
好像就是說:不管怎麼修改法案,
我就是要total 收到這麼多稅,
那麼試問之前幾年的計算方法,所收到的汽燃費
有合理嗎!?
想想不管怎麼修改法案,結局都是誰贏