都更真的要為釘子戶犧牲嗎? (第4頁)

vdml

vdml
個人積分：1335分
文章編號：34785595

1335分

31樓

2012-03-28 16:11

拆了建新大樓可以促進都市發展
也是啦，看那精美的玻璃圓環，再怎樣都比以前的雜亂破舊樣好看多了

贔屭

贔屭
個人積分：10分
文章編號：34785784

10分

32樓

2012-03-28 16:20

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

地沒買完就可以賣預售屋，
是不是我可以說你家我要都更，
就開始賣預售屋，不搬你就是釘子戶。

這種行為合理嗎？

kohonen

kohonen
個人積分：41分
文章編號：34785983

41分

33樓

2012-03-28 16:27

如果我家有三戶，就可以把隔壁兩戶劃進來一起都更
而且不需要徵求他們同意?

說實在的，我很難想像台灣竟然有這種法律

changchunghao

changchunghao
個人積分：2分
文章編號：34786010

2分

34樓

2012-03-28 16:28

有趣了...既然建商沒有把那家人的事情搞定

既然執意要把那塊地那進去但是都還未談妥

為啥先把建地上的房子給拆了

害的其他住戶要先租屋，再來用多數決這招趕人

這不就擺明有後台一定有手段讓你搬走嗎 (趕鴨子上架先斬後奏 @@)

殺人熊

殺人熊
個人積分：1262分
文章編號：34786128

1262分

35樓

2012-03-28 16:31

總統府也好幾十年, 式樣老舊該淘汰了, 先拆一拆吧...
(不知道多少人會贊成?)

兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：34786325

821分

36樓

2012-03-28 16:53

不是投資的問題
原本有天有地, 開車回家直接車子停門口, 房子愛怎樣改就怎樣改, 也可以當店面做生意

現在回家要繞坡道停地下停車場, 走段路坐電梯才能回家, 還要繳管理費, 不是樓上吵你就是樓下投訴你吵他

政府有何權利決定人民的生活方式?

大力鼠

大力鼠
個人積分：79分
文章編號：34786415

79分

37樓

2012-03-28 17:00

郝龍斌2006年以692,085票，53.81%得票率當選第十三屆臺北市長。
2010年以797,865票，得票率55.65%，連任第十四屆臺北市長。

有民意為依歸，怎樣亂搞也沒關係的。

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：34786493

143分

38樓

2012-03-28 17:03

建商未取得土地產權先賣預售屋?
建商為經過王家人同意依都更法規先把王家的土地賣掉?
這樣的手段是為了市容? 文化?
我有一個冠冕堂皇的理由就可以當強盜?
蓋的好的房子再久都能屹立不搖這不是年限的問題
市容的問題可以商量可以補貼輔導不然全都拆掉好了幹嘛還拉皮
甚至王家透天厝根本不再面向道路的那一側
也沒有加蓋.....

kmars

kmars
個人積分：8分
文章編號：34786602

8分

39樓

2012-03-28 17:07

我的合法財產為什麼要配合建商的利益拆掉? 看來都更法勝於憲法(保障人民生命財產的的自由)

我們的憲法乾脆廢掉算了!只是好看用的!

為什麼土地房屋徵收鬧那麼大的!都是某個顏色執政的縣市?????

JohannStrauss

JohannStrauss
個人積分：92分
文章編號：34786624

92分

40樓

2012-03-28 17:08

大力鼠 wrote:
郝龍斌2006年以692,085票，53.81%得票率當選第十三屆台北市長。
2010年以797,865票，得票率55.65%，連任第十四屆台北市長。

有民意為依歸，怎樣亂搞也沒關係的。(恕刪)

+1

自己選出來的
沒有甚麼好抱怨
好好 enjoy吧....

謝謝指教