macacafly wrote:油價: 2014.1...(恕刪) 台灣不敢對大用戶開刀阿像是台灣一般家庭用300度電價約3.02(夏日用到1000度每度6.71(夏日韓國300度每度是5.272台幣但是只要超過500度每度來到19.902元中間的差距非常大
macacafly wrote:中油台電民營化後只有養出財團巨獸, 焉有賠錢的道理.全世界的電力公司,石油公司哪家不是肥到爆表??? 日本COSMO OIL公司近年經營狀況很鳥...肥??醒醒吧.....
alassi wrote:你看六輕這麼多問題就...(恕刪) 話說..中油在高雄的煉油廠問題也不少..話說..台電用的變電器也是廉價商品..問題也不少..以前還能說是啥政治因素..現在不都喊很大聲的市場機制了..獨佔企業依照市場機制還賠錢?要怪誰?.
axr6902421 wrote:話說..中油在高雄的煉油廠問題也不少..話說..台電用的變電器也是廉價商品..問題也不少..以前還能說是啥政治因素..現在不都喊很大聲的市場機制了..獨佔企業依照市場機制還賠錢?要怪誰? 獨佔市場賺錢的前提是產品價格是沒有受控制的,我實在不曉得為什麼這麼簡單的道理會去忽略,但會去把賺錢與否牽涉到1. 一個日據時代便有的工廠2. 一個可能是採購弊案的設備
我先解釋所謂的民營化,在網路上看到對民營化錯誤的認知,其中最常見的便是..總認為中油依現狀民營化或是台電依現狀民營化,也許這樣的情況過去發生在中鋼,中華電,中石化等公司,但目前很明顯經濟部並不打算也不可能這樣進行民營化,舉中油為例,煉製事業部和石化事業部可能打包成為一家公司,進而民營化,天然氣事業部可能獨自成為另外一家公司,但天然氣目前中油為獨家經營,是否可以民營化需要再討論.簡言之,中油或是台電會被拆成數間公司,部分民營化而部分保持國營體系...至於對目前兩家公司的獲利情況是否有可能改善,我個人認為是沒有....
Lisa_Hsu wrote:同意所謂自由經濟,資本主義的優點,必須是拆分很多小公司,讓他們彼此互相競爭,才會產生找一家大財團,把公營事業送給他,不必面對競爭,也不用面對民生責任,這只會產生大怪物,怎麼有人認為這值得鼓吹? 這種事再台灣應該不會發生因為你看電信費有因為三家民營變得便宜嗎??台灣的電話費和寬頻費你有感覺到競爭力而比較便宜嗎??沒人家韓國便宜啊~~~