budinx wrote:
不如這麼說吧，大大如果能貼出當初國民黨要引進瘦肉精美牛時大大或大大認識的帳號幫國民黨說話的文，我就在此叩拜.....
你自己就 做得到 的事, 又何必 想藉我的手 呢 ~
turtlins wrote:
本來就是這樣啊，
台灣這種國內市場小的外貿導向國家，
能有什麼贏面？
又不是中國。
小國就要有小國的自覺，
老百姓一直唱高調還行，
政府要上談判桌，這樣幹是行不通的啦。
小英都講要跟中國有戰爭準備了，還不高調啊。
全世界除了美國，台灣，我看還沒有一個國家有公開的這樣講。
美國是有實力去一戰，台灣這樣子還要戰，可說是高調中的高調啊。
Panchrotal wrote:
牛肉、牛肝、牛腎一樣都是牛
為何不同部位有不同容許量？
平平都是牛
就是因為根據飲食習慣
統計上平均吃肉多吃內臟少
所以內臟可以有較高的容許量
當然個別人士可能有不同習慣
第一，
如果照你的說法，
是因為吃得少的部位，容許上限就定得高，
吃得多的部位，容許上限就定得低，
那依照下表，
加拿大的豬肌肉容許上限是0.01，比美國的0.05低，
難道意味著加拿大人豬肉吃得比美國人多？
加拿大的豬肝容許上限0.04，比美國的0.15低，和台灣的0.04一樣，
難道意味著加拿大人豬肝吃得比美國人少，和台灣人一樣多？
美國的豬肝容許上限0.15又比澳洲的0.2低，
難道也意味著美國人豬肝吃得比澳洲人多？
第二，
檢測殘留量是要用來回溯實際施用量，
而藥物容易殘留在內臟，同樣的施用量，肌肉殘留1，內臟可能殘留2、3、4，甚至更高。
所以不同部位要用不同的殘留標準，才能回溯出真正的施用量。
換個方式來講，
肌肉殘留1，代表全隻施用量為 A 的話，那麼內臟殘留1，可能只代表全隻施用量為1/2 A、1/3 A、1/4 A，
所以，如果把肌肉、內臟容許量都一樣訂定為 1，
結果就是對全隻施用容許量有不一致的標準。
參考上表，
多數國家的肌肉：肝：腎：脂肪之比為1：4：9：1，
澳洲是1：4：4：1，
美國的肌肉：肝是1：3。
內文搜尋