請選擇加總後最小值
1 . 0 x 4 + 0 x 3.8GG (if GG ==1000000000000000000000000000000000)
2. 0 + 0.5 + 0.323 +.......
3. 0 + 0.8 x 100000
結果小明選擇3, 還跟老師吵架！ 小明笑老師沒自己老爸專業，自己老爸學位比老師不知高多少。 老師一聽揍到小明回家老爸去提告。
在法庭上，法官問小明，為什麼要嘲笑老師？
小明說， 我爸爸下班很高興跟我說， 0 排碳的綠能發電 和 一些些排碳的東西 一起用 老闆說是最好的選擇！！
老闆說 0 排碳的綠電 和 0 排碳 核電一起用非常不好！！ 世界早就不這樣用！
所以當然 答案不是1 阿！
法官等大眼問小明, 那為什麼不是2?
小明說, 爸爸說 以後要蓋深奧電廠阿！ 聽起來好像是0.811乘多少，爸爸跟老闆說不好， 老闆很生氣說，深奧蓋下去對大家都很好！
所以單然要選3阿！
小明 ： 老師的答案1 ， 爸爸的老闆說不好 有問題！ 爸爸也同意， 那爸爸學問比老師好，當然是老師錯了！
stunmaker wrote:
個人認為現在是投入的好時機.
原因一
競標價開出2.X元大吃一驚,歐洲人花好多年做的事台灣也辦到了.
原因二
很多人對國產化有疑慮,但我認為核電/火電/水電台灣切入的機會是零
過去幾十年來本地沒有造過任何上述發電機組,風電雖前景未明但機會明顯提高.
用風電就要誠實面對他的缺點跟代價
也包含您說的"經濟民生"之類的.
如同核一廠年底要面對核廢的問題(細節在撰寫中的火核篇將解釋)
ＯＫ，既然你也認同要面對風電的缺點跟代價。
那你認為現在推風電真的是個好選擇嗎？
如果你只是要針對【風電】的使用來討論，我想大家應該都可以同意
【在可行的範圍內，增加風電這個供電的選項】
可是，如果要討論整體能源政策，現階段的政府看來
主要是採取【火力＋風電】，
這樣的搭配組合，你也認同嗎？
再進一步假設問題，如果你也認同火力＋風電的組合有疑問（在涉及環保和健康之下），
那你單獨說風電很好，這有意義嗎？
fish_fish wrote:
樓主可以開釋一個小問題嗎？
政府在104年搞了[離岸風力發電場址規劃申請作業要點]劃設了 36 個離岸風電潛力場址
裡面有設定一些開發權利失效的條件
過一陣子後政府發現基礎建設無法撐起全部的風場併聯
在107年另外搞了一個[離岸風力發電規劃場址容量分配作業要點]來分配額度
樓主引用了一些新聞來呈現遴選和競價的結果
那些沒有在這一波被遴選上或贏得競價的開發商很快就要面臨
開發權利失效的問題
在104年時依據申請要點取得開發候選資格的廠商當時可不知道後面會在107年才發現基礎建設不足的問題？
政府要如何來解決？把廠商騙來就射後不理嗎？
高老師也不只一次提出這個問題，但似乎政府沒有要面對？
沒注意過這個問題,剛看了一下
104年像是"賣入場券"(資格審查?)
不太清楚您說的107年遴選競標都沒中的廠商,"開發權利失效"是什麼意思?!
難道104年政府有保證拿到入場券就一定有獎嗎?
或者反過來問,亞泥在遴選跟競標都失敗,請問它被政府騙了什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X