有關同性婚姻的民法修正草案 (第39頁)

vayacondios
個人積分：768分
文章編號：62554829

768分

381樓

2016-11-30 11:46

國家社會要延續下去
還是要有人口，要有新血

異性戀，生育率再怎麼低
還是能為國家帶來新血
但是同性戀，以這點來看還真的沒辦法

不能只是吵一個是爽到自己，不顧未來的做法
這是沒有願景的

一個國家內，所有的人都有基本人權，這是一定的
但是基本人權，不是你說了算，也不是我說了算
更不是美國說了算或德國說了算

我們是台灣人
國內的法規一定是以我們台灣人的最大福祉為優先
所以法規要適合我們的民情，符合大多數人的公共利益
而不是一昧的去迎合世界的潮流或期待
或者淪為少數人的社會實驗工具

怎麼樣合理的去創造出一個最大的共同空間
讓大部分、甚至全部的台灣人都能活得有保障、有尊嚴
這是一個很難實現的願景，但這是才是我們要去努力的
社會上永遠會有新的議題、新的困難
而台灣應該要是一個永遠能夠往解決問題的方向前進的地方

黃金300秒

黃金300秒
個人積分：461分
文章編號：62554990

461分

382樓

2016-11-30 11:57

vayacondios wrote:
國家社會要延續下去
...(恕刪)

之前就說現在人類過太爽了，才會有空，想一些有的沒的，戰爭全死光光，就會回歸本質了

f62902

f62902
個人積分：150分
文章編號：62561693

150分

383樓

2016-11-30 21:27

vayacondios wrote:
一個國家內，所有的人都有基本人權，這是一定的
但是基本人權，不是你說了算，也不是我說了算
更不是美國說了算或德國說了算

問題是，現在只要反同就被媒體、網路追殺
搞得像是同性戀很潮、很浪漫的一件事

像是瓊瑤愛情小說一樣的台詞
說甚麼""兩個相愛的人為什麼不能在一起""
讓小學生們都以為同性戀只是拉拉小手，那麼簡單
若是只要有愛，就能天下太平
那世間又怎會有那麼多的曠男怨女
要是愛情那麼簡單，為什麼會有離婚這回事？

最看不慣，那些打著愛情至上的旗幟的人
他們到底懂不懂、明不明白「婚姻」向來都不是件簡單得事

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：62562114

125分

384樓

2016-11-30 22:00

f62902 wrote:
現在只要反同就被媒體、網路追殺

媒體確實在打壓反同婚的聲音故意把反同婚汙衊成反同志,

變成二元對立又無限放大挺同婚的音量,

造成挺同婚多於反同婚的假象, 寒蟬效應之下, 確實有些人會轉向,

其實另訂專法是解套的好方法, 卻又被汙衊成歧視,

不多說, 12/3日下午凱道反同婚大遊行請大家告訴大家,

別指望媒體它是不會幫忙宣導的, 人數一定要夠多多到讓執政黨害怕才行,

不然明年台灣真有可能變成亞洲第一同性婚的國家...

f62902

f62902
個人積分：150分
文章編號：62562455

150分

385樓

2016-11-30 22:26

Audrey103 wrote:
別指望媒體它是不會幫忙宣導的, 人數一定要夠多多到讓執政黨害怕才行,

不然明年台灣真有可能變成亞洲第一同性婚的國家...

我不反同性婚
但能否有一個認證，去檢視自己到底性向是如何
因為假同志、真同志要如何分辨，誰能說了算？

我很怕，很怕我小孩在愛情滋味都還弄不清的時候，就糊哩糊塗的就以為自己是同志
然後又哪天成了雙性戀，那該如何？

tnkk01

tnkk01
個人積分：495分
文章編號：62562862

495分

386樓

2016-11-30 22:56

我說白了，
同性婚姻就是對傳統婚姻的低級惡搞。

過去不管是領養代孕借種單親，
都不脫離對“原生家庭“的尊重。
原則上儘量模仿原生家庭，
模仿／隱瞞不來也就表明繼父繼母身分，
或者多少交代一下“失蹤“的生父母。

從來沒有像同性婚姻這樣，
明眼人都知道不會是原生家庭，
還肖想和原生家庭平等地位。

以為只是配偶換個性別其他照舊，
真的把大家都當作笨蛋啊。

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：62565776

369分

387樓

2016-12-01 9:30

近日大家都在討論同性戀的話題

我發現一個有趣的現象

男性大多反對而女性大多贊成為什麼呢?

有人說社會開放同性戀合法化之後孩子會搞不清自己的性向變雙性戀

請問那又怎樣?

自己的性向自己有義務去摸索清楚

如果這麼不清楚都試試又礙到誰?

同性婚姻合法然後可以領養孩子我認為對國家是正面的

同性戀不會因為不合法就消失當然也不會因為合法就會鼓勵原本非同性戀者變成同性戀

反同性戀者自己想想

會因為同性婚姻合法化

自己就會開始愛上同性嗎?

一旦同性婚姻合法各種民法規定配偶應有的權利都能獲得保障

鼓勵認養孩童也可以讓無依的孩童得到歸屬感

同性婚姻合法化和開放同性夫妻認養孩子

其實真的沒有什麼好可怕的

紫南星

紫南星
個人積分：35分
文章編號：62566152

35分

388樓

2016-12-01 9:53

櫻樹抽芽時想你 wrote:
有人說社會開放同性戀合法化之後孩子會搞不清自己的性向變雙性戀

請問那又怎樣?

自己的性向自己有義務去摸索清楚

如果這麼不清楚都試試又礙到誰?

這個論點有問題- 就好比開放黑社會進校園 , 品行好的學生恪遵本分 , 自然不受影響 ?
照此論點 , 也開放大麻毒品 , 開放娼妓 , 開放博弈等 , 反正不會受利誘 , 脅迫 , 同化的人一定沒影響 ?

金林柳

金林柳
個人積分：12分
文章編號：62566401

12分

389樓

2016-12-01 10:07

怎麼不對的硬要拗成大家接受 !! 同性戀問題在我們的舊年代是社會大禁忌 , 怎麼現在年輕人一直講 ... orz

只要自己喜歡嗎?? 就不管別人的感受 , 還要強制修改婚姻法 !! .... 有些超過了吧

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62566438

834分

390樓

2016-12-01 10:09

櫻樹抽芽時想你 wrote:
同性婚姻合法化和開放同性夫妻認養孩子

大自然演化的結果，
人類生理構造就是男+女可以繁衍後代，從來就不是為同性伴侶設計的，
人類社會進化的結果，
婚姻制度就是男+女可以組成家庭生育兒女，從來就不是為同性設計的。
造成實質社會問題的是同性伴侶間欠缺權利義務關係，
而不是同性不能結婚。
權利義務關係不一定要以婚姻方式行之。
目前同志團體硬要婚姻，欠缺立場。
還妄想在收養制度享有特權，更是得寸進尺。
多數尊重少數不是讓同志這樣濫用的。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版