• 47

2萬人包圍立院反同性婚姻抗議少數霸凌多數

同性婚姻如果立法,會助長同性戀,本來正常的都會被影響變不正常,這種爭議性法案根本就是在亂搞
BenitoT wrote:
基督教也是歐美的,幹嘛學?

請問,學基督教什麼?
婚姻法裡還有很多眉角細節,的確關乎許多人的家庭價值,不用先公開討論就硬要通過,這樣叫不急?難道同志懷了孕快生小孩了,為了要給他名份,所以才趕著修法?
上個月台大法文教授畢安生跳樓時,我正好經過現場。我很能理解他因為無法和同性伴侶取得名份的痛苦,但我也不認為這樣草率修改婚姻法,對於反對者都就是公平的事。

steventsao.tw wrote:
基督教, 出自以色...(恕刪)


汽車 電腦 科技 西裝 摩天輪 超市 牛仔褲 馬桶 西方醫學 反核 民主人權 民主立法...歐美的,應該無誤了吧
幹嘛學? 幹嘛用 ? 幹嘛民主化?
要說到台灣倉促學來的美式民主,也實在沒什麼好驕傲,當多數人只會從媒體洗腦式言論做判斷,而沒有獨立思考能力時,就只會嘴上喊民主自由平等,骨子裡還是霸權思考、歧視、跟風和民粹。學表面還不簡單?
不知道在急什麼, 充份討論取得共識後再修法很困難嗎?
難不成有什麼大人物想出櫃所以很急 ?
ryanku wrote:



不能接...(恕刪)

同志領養小孩,組家庭也不錯啊,只要教導的關念正確,有什麼關係呢?
同性戀教的小孩不一定是同性戀,就跟異性戀教的小孩也不一定都異性戀啊
而且,有些父母生了小孩不養也是丟路邊或垃圾桶,這樣的一個生命,那還不如給同志撫養來的好
我擔心的不是同性婚姻本身.而是打包在一起的那些邪惡元素混進家庭!

leonheat03 wrote:
同志領養



這是甚麼邏輯? 同志領養就比較好? 不懂啊~~~~ 以比例來說 也是不成比壓~~~

leonheat03 wrote:
同志領養小孩,組家庭也不錯啊,只要教導的關念正確,有什麼關係呢?
同性戀教的小孩不一定是同性戀,就跟異性戀教的小孩也不一定都異性戀啊
而且,有些父母生了小孩不養也是丟路邊或垃圾桶,這樣的一個生命,那還不如給同志撫養來的好)


請問你有小孩嗎
現在一堆恐龍家長
一堆不注視品德教育的老師
你確定被領養小孩在學習成長過程中
不會被(言語)霸凌嗎?

  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?