84%退休公務員月領超過4萬，77%退休老師領超過6萬，嚇死寶寶了~~~~ (第39頁)

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：62338989

76分

381樓

2016-11-11 10:35

我原本陳述的是
如果說連七十年前在「黨就是國、國就是黨」的時代的資產
在七十年後的今天都可以回溯追討
那就請不要再混淆大眾視聽
鬼扯說法律是不能溯及既往的

政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例
就是依法頒佈且施行
但「惡法亦法」
這我應該不用再解釋

而難道提問一句「請問這是正常的法治國家應有的現象嗎？」
您認為這樣就可以阻止顧立雄嗎？

只會提問而不能提出完整的論述
這好像是去灑泡尿但不拉回拉鍊
會讓人看不下去啦

鳥不鳥是在法院外講的
放話也不過是象徵意義大於實質意義

一切本就應該回到法院內
爭議自然就會有定論
這樣也才是正常國民該有的認知與正常國家該有的制度

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：62338995

76分

382樓

2016-11-11 10:35

這段舉的例子讓我哭笑不得
我寫的是---法律並「不」是「不」能溯及既往
所以我舉了不當黨產可追溯七十年當做例子
但我完全不明瞭上面這個判刑與服刑的例子
跟我寫的有何種關連性？
那是想要說明什麼？
還是想要混淆什麼？

如果不了解「溯及既往」在法律上的意涵
就請多看書或多上網
另外關於「從新主義」、「從舊主義」、「從舊從輕主義」、「從新從輕主義」等等

如果都看沒有
那建議就直接去查找刑法第二條看看
這應該非常簡單易懂
看完應該就可長知識

順便另外善意提醒一下
如果臉太大還出來嚇人時
這樣會很容易被打臉的

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：62339003

76分

383樓

2016-11-11 10:35

我終於、終於、終於找到贊同點
但只有其中幾個字
「改革不是壞事，但要理性」

但100年前的義和團是「改革」嗎？
還是「反」改革？
另外100年前？
那是帝治時代還是法治時代？
這是要拿清朝的劍斬中華民國的官嗎？
又要建議多上網
多看看星爺的電影
看完自然就會有收穫

其他樓下的指教
請暫容後回秉
我得先去上課練琴了

issack543543543

issack543543543
個人積分：3分
文章編號：62339017

3分

384樓

2016-11-11 10:37

潛出水面 wrote:
你看到科技業領百萬年...(恕刪)

能這樣類比我也是笑死了

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

issack543543543

issack543543543
個人積分：3分
文章編號：62339052

3分

385樓

2016-11-11 10:41

hwh wrote:
當軍公教的收入本來就...(恕刪)

問題是裡面一堆人程度不到22K...

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：62339128

539分

386樓

2016-11-11 10:48

issack543543543 wrote:
問題是(軍警公教)裡面一堆人程度不到22K

講這種話的人
難怪會被譏:您程度高,為何不去當軍警公教啊

我一個朋友經常向人說
他絕不讓他的小孩當律師
因為律師～怎樣～怎樣～（當然是負面的）

他的三個小孩
一個當醫生兩個公務員高考及格
講這些話才是夠份量 100分

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：62339352

539分

387樓

2016-11-11 11:09

聖堂教徒 wrote:
鳥不鳥是在法院外講的
放話也不過是象徵意義大於實質意義
一切本就應該回到法院內
爭議自然就會有定論

這些話說得太好了

把這些話套用到 18% 爭議上，您覺得呢？
PS：
嚇死樓主的主題：84%退休公務員月領超過4萬，77%退休老師領超過6萬
就是因為 18% 這個法令引起的！

聖堂教徒 wrote:
而難道提問一句「請問這是正常的法治國家應有的現象嗎？」
您認為這樣就可以阻止顧立雄嗎？
只會提問而不能提出完整的論述
這好像是去灑泡尿但不拉回拉鍊
會讓人看不下去啦

您故意把論述扭曲喔！

請問正常的法治國家的行政權可以凌駕到司法權上面嗎？
PS：
指顧（以及台銀）不理行政法院判決這件事

另外的例子一：
另一個髮夾彎
『台北市長處理蕭老師復職案不理行政法院判決』
把兩個局長甩出車外
聽說現在又『再度』大轉彎
也把人本拉進來了

另外的例子二：
曾經有某縣市政府
以財政不佳為理由
拒絕符合「五五專案」人員退休申請
這些人告上行政法院
最後判決縣市政府敗訴
從那時起
退休申請公告上都寫明條件：屆齡、重病（需證明）、符合五五專案

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：62339831

1079分

388樓

2016-11-11 11:47

這些都不是新聞了,也是為什麼會有年金改革委員會的出現,
當然也有監督聯盟,與其在這邊喊不公平,不如去了解一下年
金改革委員會的討論內容還有結果.

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：62339891

539分

389樓

2016-11-11 11:53

bmw_m3 wrote:
不如去了解一下年
金改革委員會的討論內容還有結果....(恕刪)

年金改革委員會的討論內容真的講得很清楚！

（改革）結果應該還沒出來。

可是戴有色眼鏡看世界的人
是不願意看到這個世界的真相是五彩繽紛的。

ROLALA

ROLALA
個人積分：356分
文章編號：62340242

356分

390樓

2016-11-11 12:22

black11 wrote:
可憐啊~~~~13年累積~~~還大於20%
結果~~~~~~~~~~~~~~
軍公教領4~5個月就超過了~~~
真的要好好檢討一下了

比較的依據都搞不清楚
失敗
不值得一戰~