• 71

林義雄:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費

台灣不缺電,再重申一次--政府說台灣不缺電。

所以核一不需要重啟運轉。

叫大家不要開冷氣是騙你們的。
說百貨公司暫時停止營業也是開玩笑的。

台灣不缺電大家不用為了怕缺電不敢開冷氣 大家冷氣爽爽開 夏日炎炎正好眠...政府宣導節電 立法院冷氣冷到要穿外套根本騙百姓
iijima_ai wrote:
又說專業交給台電負責,台電也講得很委婉了:綠能在台灣就是行不通;卻又要台電快去規劃。
...(恕刪)



不一定行不通,
話說台電專業本來就是呀.

也許是使用觀念被誤導了,
因為國外天氣適合, 都是將太陽能板裝在戶外曬太陽, 所以全世界的人就都認為是要裝在外面.結果台灣裝了就被颱風括走.

所以台灣要裝就必需解決颱風的問題, 那麼就是說其實台灣裝太陽能板是不能裝在戶外的, 反而應該全部裝在可開闔屋頂的室內才對.就是保護作物的道理.

"開啟式屋頂是可將溫室屋頂完全打開,使用溫室之基本目的在於抗拒外界不利的氣候,例如暴風雨或颱風,因此需要具有屋頂與牆壁以保護內部作物。"

這樣就能解決颱風災難了, 其它有關太陽能板的事台灣都是世界專業的呀.^^


無事閒閒 wrote:
所以台灣要裝就必需解決颱風的問題, 那麼就是說其實台灣裝太陽能板是不能裝在戶外的, 反而應該全部裝在可開闔屋頂的室內才對.就是保護作物的道理.
"開啟式屋頂是可將溫室屋頂完全打開,使用溫室之基本目的在於抗拒外界不利的氣候,例如暴風雨或颱風,因此需要具有屋頂與牆壁以保護內部作物。"
這樣就能解決颱風災難了, 其它有關太陽能板的事台灣都是世界專業的呀.^^
搞了半天,原來您是反諷啊。害小弟認真了一下。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

iijima_ai wrote:
搞了半天,原來您是...(恕刪)


沒有反諷.
為防颱風, 就只需將太陽能板全部裝置在可開闔式室屋頂的室內就行了.有屋頂有牆不再怕颱風了.
好天氣就打開屋頂曬太陽發電, 颱風來了就把屋頂關上.
所以是使用觀念被國外裝在戶外給誤導了而已, 台灣是該裝在室內才是正確的.


你真的很天耶....越看越令人覺得 唉唉....

其他大大可以不用浪費時間跟這傢伙認真回應了拉....
這傢伙擺明就是來玩的阿XDD
笑慘我了



無事閒閒 wrote:
2016-06-16 00:32 by 無事閒閒
沒有反諷.
為防颱風, 就只需將太陽能板全部裝置在可開闔式室屋頂的室內就行了.有屋頂有牆不再怕颱風了.
好天氣就打開屋頂曬太陽發電, 颱風來了就把屋頂關上.
所以是使用觀念被國外裝在戶外給誤導了而已, 台灣是該裝在室內才是正確的.

無事閒閒 wrote:
沒有反諷.為防颱風...(恕刪)



那不知道按你所說成本要增加多少??1倍還是2倍??

如葡萄牙力推太陽能電價8.32約台灣3倍...

如次反映到電價上不就一度10塊起跳..

你是認真的嗎??

在此附上一則新聞....

原文網址: 程義方/德國有30萬戶用不起電 再生能源電價太貴

http://www.ettoday.net/news/20160514/697931.htm#ixzz4BgmNuR6p


德國還有電網跟他國相連..台灣??

要發展就不能沒有核能...

飽暖思淫慾....

還沒吃飽就在想東想西..

會不會想太多....

無事閒閒 wrote:
不一定行不通,話說...(恕刪)

"開啟式屋頂是可將溫室屋頂完全打開,使用溫室之基本目的在於抗拒外界不利的氣候,例如暴風雨或颱風,因此需要具有屋頂與牆壁以保護內部作物。"
照你這麼說,在台灣所有的生產作物,如果樹、稻米、蔬菜、魚蝦、...等等為了防颱風暴雨,統統都加裝開啟式屋頂的建築物。
太陽能光電轉換效率不高,所設施場地與稻米農田一樣大。
請問這開啟式屋頂的構造外型是什麼模樣?

無事閒閒 wrote:
政府就自己成立個新綠能公司去處理發展好了.

綠能公司搞不好還得靠台電的補貼金過活,
輸電網或許也要台電先備好來........

typetin wrote:
'開啟式屋頂是可將...(恕刪)


其實我第一個想到的是福岡巨蛋
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?