[轉貼]原來我們都被玩了!? 黑心律師的告白：頂新案檢辯審三方心裡不敢講出口的真心話

綠色終結者二代 wrote:
這人是怎樣? 一直跳針回答! 我怎會浪費時間回它呢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

綠色終結者二代 wrote:
哈哈! 說不過人就用這話套人啊! "原料"的定義,如果不知道,就回去問你老師吧!!!!!!!!!!!!

peng321 wrote:
油是用豬的脂肪熬製的，剛作好時叫「原料油

peng321 wrote:
你不用回我只要按你...(恕刪)

Toluba wrote:
也就是你要符合食用標準，就必須產品及其原料都屬於"可食用"

Toluba wrote:
也就是你要符合食用標準，就必須產品及其原料都屬於"可食用"

Toluba wrote:
如果原料不能食用，當然就不能進入食品鏈，所以你加進不能食用的原料，理所當然就不符合食安法

Toluba wrote:
你的食物如果添加了不可供人飲食或咀嚼的原料，就不可食用，懂?

Toluba wrote:
如果大幸福公司所收集來的原料油，都是來是自新鮮的豬體，那才符合國內食用豬脂

Toluba wrote:
以上，最後一次回覆你，教不懂我也沒辦法了

絕代蝴蝶 wrote:
看到他的回文一律跳過不回就好了，感覺是要故意來亂要把樓弄倒，別中了他的計了

delta2345 wrote:
強冠用大便做的油通過至少五次食藥署檢驗合格

delta2345 wrote:
還有解釋一下重金屬要怎樣精煉去除

綠色終結者二代 wrote:
這叫半成油,

絕代蝴蝶 wrote:
看到他的回文一律跳過不回就好了，感覺是要故意來亂要把樓弄倒，別中了他的計了。

peng321 wrote:
偏偏忍不住 想看看沒證據的人 一直加強語氣還有胡扯

綠色終結者二代 wrote:
不用證據,正常人都會知道作飼料的和作人吃的材料是不一樣的~~~~~~

peng321 wrote:
檢方從原料油的酸價數值、總極性化合物以及重金屬含量等數值，認為頂新購買的原料油有酸敗及回收油等問題，成品油重金屬可能超標。

yymmrr wrote:
這是一個邏輯的問題。
關於大幸福生產什麼油，
總共發生了以下兩件「絕對事實」。
(1) 越南工商部曾發函給台灣食藥署說明「大幸福僅生產飼料油」。
(2) 在工商部的營業登記書裏卻載明了「大幸福生產動物食用油、植物食用油」。
(1)和(2)是很明顯的矛盾，
但上述(1)是為作「證據」（特定目的）而作的文書，
而上述(2)是例常文書（非特定目的），
因為(1)與(2)矛盾，且(1)是特定目的所作文書，
所以(1)的證據力遭法官排除，
而採信(2)的證據力。
再解釋明白點就是，
上述(2)是早在(1)發生之前，
大幸福這家公司要開業時，去工商部登記的營業項目，
那時已有生產動物食用油的項目。
可是，
上述(1)卻是頂新案爆發時，
工商部知道要上法院了，而臨時發給台灣的函文。
所以，請問，
是一開始登記的營業項目對，
還是後來臨時發的函文對？
很簡單的邏輯問題，小朋友都懂的，
某些網兄勿再跳針。