• 39

疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論?

此樓<levi0704大>引用轉貼的整篇文章,在文意上充斥著討債公司鑽營法律漏洞的辯詞和對於弱勢勞工臥軌抗爭之藐視,不僅將掌握國家公權力的「勞工委員會」視同如民間之「合法討債公司」一般,有理冷血無情操弄法律,只知唯利是圖、減少呆帳,無視弱勢勞工糊口謀生之寸步唯艱,更將勞工辛酸無奈的激烈抗爭比喻成洪水猛獸般的非理性暴力,縱觀全文,尤其末段文字,實是該文作者加諸於抗爭勞工和其支持者身上的文字暴力而已!
閱覽全文後,幾個不同觀點如下:
1•讓勞工團體最終採取臥軌抗爭的元兇是政府勞委會的怠惰和失職,在公務員心態和對比勞工「完勝」的優厚勞動福利、退休制度下,望其同理心是奢求,受害勞工惟有抗爭一途;試想,「退休軍公教年終獎金」一事,政府其思維邏輯可以是只談感性不顧理性,對待關廠受害勞工卻處處以理性為由討債壓迫,對比之下,明顯偏袒軍公教族群,何以平人心!
2•試問,文中所指C豈是隨便的路人甲或討債公司嗎?不是!是政府、是勞委會!A是勞委會依法行使公權力可監督的資方,B更是勞委會責無旁貸要照顧的受害勞工,絕非文中惑言之單純債權、債務關係的A•B•C三方。
3•文中「討厭張三、喜歡李四」之論述,亦難讓人信服,試想,政府幫助關廠受害勞工代位求償未果,卻執意依法「連本帶利」壓迫勞工討債!反觀,政府照顧軍公教無微不至,堅持入法「18%優存利息」終生厚遇!實是於軍公教我輩,「錦上添花」自肥皆是理由,於勞工次民,「雪中送炭」不為盡是藉口而已!!
4•孫文先生當年武裝革命豈是初念?非也,亦是上李鴻章萬言書後失望,無奈被迫鼓吹革命,更是對腐敗滿清絕望的大動作,鑒史知今,只要執政者繼續顢頇傲慢、不識人民疾苦,這樣的抗爭歷史就會一直持續.........
5•敢問,政府勞委會歷任之主委中乃至部分社會人士無視受害弱勢勞工之苦,替無能政府辯解逼債,更無情批判勞工團體臥軌之絕望舉動,其不仁無義又豈會亞於逃債避責的資方?!...............

低調憲 wrote:
想說應該會有人來討論...(恕刪)


為了達到目的來臥軌道抗議影響到別人

這種自私的做法 真不讓人同情


白鴨 wrote:
2/5晚上8點多我...(恕刪)

標記!!!
https://ace0156.pixnet.net
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?