都更真的要為釘子戶犧牲嗎? (第39頁)

alou21

alou21
個人積分：627分
文章編號：34862610

627分

381樓

2012-03-31 21:54

真相只有當事人知道
過幾年後回過頭來看看
也許覺得可笑

art4411

art4411
個人積分：0分
文章編號：34862911

0分

382樓

2012-03-31 22:10

不知道 '過幾年後回過頭來看這件事時大家會不會覺得好笑', 但3/29警察翻牆, 以器械破窗而入, 以手電筒反照攝影記者這些有錢也買不到的畫面, 將會在日後談論公共政策, 討論憲法與行政權爭議, 選舉時不斷被回放, 這些影片也會是台灣最好的反宣傳 CF.

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：34863470

58分

383樓

2012-03-31 22:38

art4411 wrote:
不知道 '過幾年後回...(恕刪)

這我也不得不說~那些洨屁警察怎麼那麼笨，啊笨卻不會笨到去死一死！

管妹...是誰啊？

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：34863524

58分

384樓

2012-03-31 22:41

crab69 wrote:
王家被納入都更範圍,...(恕刪)

呵！他們走的那條小路，除了前半段是賴姓地主的，後半段，也就是在他們家前面那一塊(地號804)，還是國有地！(已有版上網兄去查證證實)
王家佔的可不只一人的便宜... 滾來滾去

那被無償使用的地如果是現場抗議那些人的，不知道又會作何感想... 挖鼻孔

管妹...是誰啊？

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：34865671

21分

385樓

2012-04-01 0:23

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

我倒想看看
今天如果市政府不拆
同樣的一批人回不會跳出來罵:市政府瀆職

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：34866039

834分

386樓

2012-04-01 0:43

remo2919 wrote:
他們走的那條小路，除了前半段是賴姓地主的，後半段，也就是在他們家前面那一塊(地號804)，還是國有地！(已有版上網兄去查證證實)
王家佔的可不只一人的便宜

噢，這可慘了，
我每天出出入入，走路開車，都是用國有地，
原來使用國有地出入我家是佔便宜的行為？

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：34866337

58分

387樓

2012-04-01 1:01

yuffany wrote:
噢，這可慘了，我每天...(恕刪)

好笑！

道路是道路，地是地，這要用專業一點的方式看，OK？挖鼻孔

另外，國有地可以讓人民申購，那你看過誰在買道路的？...

管妹...是誰啊？

simontai

simontai
個人積分：49分
文章編號：34892665

49分

388樓

2012-04-02 11:33

remo2919 wrote:
好笑！道路是道路，地...(恕刪)

有...

容積蟑螂專買這種的

總之我吃人可以人吃我不行

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：34910504

34分

389樓

2012-04-03 0:02

Samuel*Lin wrote:
房子本來就有一定的屋...(恕刪)

你的想法是你的想法
沒必要套弄到別人身上
反正不管多大條的事都會有人冷嘲熱諷早就不足為奇
問題的根本不是房子舊不舊怎樣的
是法律怎麼可以決定別人的私有財產權?他們家有犯錯嗎?
在利益背後更深遠的情感是你可以補償給人家的嗎?
人家家住在那邊一百多年到你手上被別人搶走
假如是你你會不會感到無助
兩棟透天換小公寓? 南到一堆小MUCH湊在一起可以換藍寶堅尼?
拿到一推小單位的公寓又怎樣抵得過大坪數的透天嗎?
重點是透天跟公寓根本就是天差地別
我只希望你多點同理心不要在那邊冷嘲熱諷瞎起鬨幫不了你

Samuel*Lin

Samuel*Lin
個人積分：150分
文章編號：34913611

150分

390樓

2012-04-03 7:53

gn00498167 wrote:
你的想法是你的想法沒...(恕刪)

每個人都有每個人不同的意見
論壇本來就是這樣
我表達我自己的立場，你也可以說出你的看法

而不是看到和自己不同意見的時候，就說別人是在瞎起鬨