hotonpone wrote:
這麼明顯的事實…還要(恕刪)
一黨獨大的後遺症，就和對岸的中共一樣，很多不利於執政的消息都會被徹底掩蓋，而政府就會變成獨裁。
民進黨要執政到幾年，我不是很在乎
但是蔡英文是假博士這個真相與事實
或許對你沒有意義，但是對我的意義就是
我活著，不要像蔡英文那樣羞恥的活著
或許人總難免一死，但至少死後不會被後世的人唾罵
還有就是，我不用活得那麼虛假
hotonpone wrote:
喔…真的是這樣嗎？
民進黨要執政到幾年，我不是很在乎
但是蔡英文是假博士這個真相與事實
或許對你沒有意義，但是對我的意義就是
我活著，不要像蔡英文那樣羞恥的活著
或許人總難免一死，但至少死後不會被後世的人唾罵
還有就是，我不用活得那麼虛假
那是對還有良知的人講的
有良心的人懂得自省，有些人的心早被狗啃了，也可能心早就是黑的
比起良心，手持權力才是一切，良心根本不重要呀
況且學校裡，博士的記錄非常的多，凡走過必留足跡
就像學生記錄表，只要有一份完整的沒有問題的記錄
自然就解決了。
一切的源頭，還是自我無法澄清，卻留下一路造假的證據
才會如此的水落石出，論文門一案已非常清楚
除非你的智商是負的，不然一路上的旁證間接證據
足已科學證明，蔡同學沒有博士學位！！
看完這10個問題，你還認為他是真的…除了無恥之外，找不到形容詞了！
..........................................................................................
蔡英文論文門疑雲重重 彭文正舉網友10問
總統蔡英文「論文門」爭議，總統府發言人張惇涵去年曾回應，倫敦政經學院(LSE)校方已公開證實過「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」。緊追論文門的資深媒體人彭文正卻列出網友整理出的10點疑問，讓人對論文門不禁產生質疑。
彭文正22日在《政經關不了》網路直播節目表示，他在網路上看到，網友整理出10點疑問，並表示在路邊隨便抓一個人，並把這10點告訴他，他們不相信這些說法都不行。
第一個，總統府記者會聲稱，1982年蔡英文以財務困難退學，之後蔡英文沒有重新註冊繳費，1983、1984繳費空白，他就不可能在1984年3月拿到博士學位。
第二個，她如果真的在1984年3月拿到博士學位，半年之後，9月份在政大申請教職的履歷表上的論文題目，就不可能跟她曾公開說的幾個論文題目都不相同。
第三個，收藏該博士論文的有3個地方：英國倫敦大學總圖書館、專門收藏法學論文的圖書館、英國倫敦大學政經學院圖書館等。法律系本身一定會跟同學要一份論文留檔，結果這3個地方通通沒有。
第四個，教育部以涉及國家機密，將蔡英文申請教授升等論文封鎖30年；她37年前的論文是談關稅，跟國家機密有什麼關係。
第五個，2019年穿越時空出現所謂的1984年博士論文，這是穿越時空35年，論文至少出現444個錯字。而且還有立可白、塗改、手寫，證明這頂多是拼湊的草稿，而非最後的定稿，甚至是後來拼湊的。
第六個，蔡英文跟總統府推給了LSE，也就是說一切都要以LSE說法為主。結果2021年11月底，LSE承認，他們沒有蔡英文的口試紀錄。蔡英文跟總統府危機處理，立刻又推給了倫敦大學，今年1月12日，倫敦大學也宣布沒有蔡英文的論文。
第七個，旅美學者林環牆查證蔡英文的3張畢業證書，沒有證書編號，質疑都是假的。
第八個，英國倫敦大學1984年前後畢業生名冊沒有蔡英文；後來導演吳念真跟蔡英文合出《洋蔥炒蛋到小英便當》這本書，質疑裡面有些內容、甚至照片有的可能是假的。
第九個，博士這麼光宗耀祖的事，卻沒有一張她穿博士服及跟任何人的照片。
第十個，質疑捏造一個非常粗糙的指導老師，Michael Elliott在國際貿易、經濟專長一點都沒有，是看準他已經去世了。
........................................................................................................................................................................
https://richardsonreports.wordpress.com
根據 Richardson，林寫信給倫敦大學要資料，我看林的語氣很客氣啊，不過倫敦大學生氣了，回了這些話。
“。。。Your request has met one or more of the following criteria of a vexatious request: being a burden on the authority; using abusive or aggressive language; bearing a personal grudge; being of unreasonable persistence; giving unfounded accusations; or a deliberate attempt to cause annoyance”
(您的請求已滿足以下一項或多項無理請求的標準： 成為當局的負擔； 使用辱罵性或攻擊性語言； 懷恨在心； 不合理的堅持； 提出毫無根據的指控； 或蓄意惹惱的企圖 - google 翻譯）
沒想到「傷害與痛苦」這句話居然落到倫敦大學身上。
fkang2 wrote:
有意思，倫敦大學生氣了。
https://richardsonreports.wordpress.com
根據 Richardson，林寫信給倫敦大學要資料，我看林的語氣很客氣啊，不過倫敦大學生氣了，回了這些話。
“。。。Your request has met one or more of the following criteria of a vexatious request: being a burden on the authority; using abusive or aggressive language; bearing a personal grudge; being of unreasonable persistence; giving unfounded accusations; or a deliberate attempt to cause annoyance”
(您的請求已滿足以下一項或多項無理請求的標準： 成為當局的負擔； 使用辱罵性或攻擊性語言； 懷恨在心； 不合理的堅持； 提出毫無根據的指控； 或蓄意惹惱的企圖 - google 翻譯）
沒想到「傷害與痛苦」這句話居然落到倫敦大學身上。
.........................................................................................................................................................................
再怎麼樣的大外宣…無助於已驗證的事實
多項事實的認定，已無法回應，只好再透過不斷的大外宣
來洗腦欺騙人民…唯有斷其大外宣金源，從政治面著手
事實真相才有還原的可能，而那些領錢辦事的大外宣幫手
只是加強議題的發效罷了，以為把彭文正打掉，議題就解決了
太天真了，等蔡英文失去政權後，會如馬英九般的天天上法院吧
或許臺北女子看所守會有她的編號。
內文搜尋
從 APP 打開
X