• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

fkang2 wrote:
應該沒弄錯,以下是 ico...(恕刪)


呃.... 你真的有完整看過嗎?

因為裁定書中理察森要求公開的「the information」,包括了口委姓名與口試日期兩項

裁定書紅框中寫了「口委名字明顯是屬於其個人資訊」

而下段文內所提到的「this information」因為涉及口試,屬於蔡英文的的個資部份

明白寫著是 「date」,也就是她的論文口試日期啦⋯⋯




其實結論第二項「口委名字屬於第三人個資,不應公佈」就是裁定的主要理由

從這個角度,即使把倫大換成蔡英文,ICO還是會有一樣的結論
Buzz_Cookie

沒事。英文不是我們的母語,誰都會弄錯的時候。

2021-12-19 10:54
dgame

他常常"刻意"弄錯 來誤導...邏輯不好是他的專長

2021-12-27 10:23
fkang2 wrote:
應該沒弄錯,以下是 ...(恕刪)

到這裡已經很清楚了,
不能公佈的不是LSE也不是倫大,
而是
蔡英文要求不要公開!!😎

至於什麼原因,
大家應該心裡都有個底了!!😎
2021/12/19 重大突破!英法庭判決「論文遺失」是謊言。彭文正:限蔡英文24小時回應!

蔡同學的198?論文被圖書館搞丟了,蔡總統的說詞已被英國法院否決了,是外交禮品沒送到位嗎?
然後圖書館目錄出現記錄的時間是2015年6月之後,,難道倫敦大學手上的資料是指J個?
彭P開國際記者會倒數中
hotonpone
hotonpone 樓主

"art 1 學校弄丟論文關學生屁事? XDDDDD",就跟你說不是學校弄丟了,而是蔡英文說謊,你有閱讀障礙嗎?

2021-12-20 9:45
art1

學校真的弄丟了阿,要不然怎麼會有學位卻找不到論文 XDDDDDDD

2021-12-20 14:53
eshih980 wrote:
2021/12/19(恕刪)


就看這4靠又要怎麼凹了…
反正想也知道

uuebx210 wrote:
就看這4靠又要怎麼凹(恕刪)
eshih980 wrote:
反正想也知道...(恕刪)
還有一隻已經先掛了??😂
掛的時間太巧了
死不瞑目
tommy_kang wrote:
還有一隻已經先掛了?(恕刪)
tommy_kang

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-12-20 10:36
TD4 wrote:
哈哈...我應該是被聖誕節前大採買搞昏了。應該說口委名單/時間與論文口試相關,所以「也屬於」蔡的個資。但ICO探討過後的結論,還是指明了涉及第三者的個資不應被公開



這是在講?

第三者是指無涉的概念
而口委是論文認證的重要關鍵,怎麼會是第三者。

為了辨護您什麼話都講的出口,我都不用看ico怎麼說,也不可能到這麼離譜
您卻為護航到連這樣的話都說得出口;只為合理化為什麼蔡英文論文的口委不能
被公佈。
真是…夠了!
dgame

之前就說過了,我還真的沒找到那個判例,是論文擁有者公布口委被定罪 或者處罰的....不過 台灣多數律師(與助手) 都比較熟美國 跟台灣的判例,英國的是真的不熟~所以才說請他提供判例與案例號碼

2021-12-27 10:26
dgame

結果就是他根本沒細查過...純唬爛而已

2021-12-27 10:28
art1 wrote:
學校真的弄丟了阿,要不然怎麼會有學位卻找不到論文 XDDDDDDD


就是告訴你…因為你沒有學位,卻騙說有學位,論文沒有就是合理的事實
不是學校弄丟,把一切怪罪於學校弄丟,就可以合理蔡英文說謊的事實

這麼明顯的事,您不懂嗎?
art1

學校說有學位阿 XDDDDDDD

2021-12-20 21:01
hotonpone wrote:
就是告訴你…因為你沒...(恕刪)
這隻宣稱看過論文正本、口試委員、口試紀錄的喔!!😎
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?