哺啾哺啾 wrote:
全世界都在用核電你們...(恕刪)
侯友宜, 為什麼要弄壞"以核養綠, 重啟核四" 呢?
公投的結果, 就是反核的人多於擁核啊.
現在為了選舉, 怕深藍的票回來跟他算帳, 全家去郊遊, 他趕快說他要重啟核一核二, 還要啟用核四.
這意味著, 先把擁核的票抓來到再說. 是嘛?
要選總統的人, 當初公投他反核, 選舉時, 可以把"公投失敗"的議題, 重新拿來當成政見嗎?
以牆頭草的態度來誘拐"擁核"的票, 這是對全體社會是一種嚴重失信的行徑啊.
vspebrian wrote:
侯友宜, 為什麼要弄...(恕刪)
lkk77 wrote:
就算空氣汙染降到零
肺癌死的人你還是會賴到民進黨身上
不管你燃煤有沒有降
民進黨執政經濟變好用電增加空氣汙染確實降低了
chlorite wrote:
科學研究證實燃煤和燃氣的排放會致癌。政府在非火和非核間,優先選擇非核。既然是政府的政策,當然得承擔後果。如果不敢承擔,何必執政?
儘管空氣汙染有降,但不可否認的是,燃氣發電量持續增加,燃煤機組發電量大致持平,還是持續燃燒大量的化石燃料。如果火力發電減少,空氣只會更好,因空汙而生病的人也會更少。政府為了非核的神主牌,即使知道火力造成的空汙會讓更多人生病,他們還是選擇先廢核,保留火力機組。政府的決策造成人命的損失,難道就不能表達抗議嗎?還是為了非核,其他事情都要先放一邊?