• 46

新北基隆宜蘭的選民, 侯友宜政見說"要恢復核一核二與核四", 你投得下去嗎?

哺啾哺啾 wrote:
全世界都在用核電你們...(恕刪)


侯友宜, 為什麼要弄壞"以核養綠, 重啟核四" 呢?

公投的結果, 就是反核的人多於擁核啊.


現在為了選舉, 怕深藍的票回來跟他算帳, 全家去郊遊, 他趕快說他要重啟核一核二, 還要啟用核四.

這意味著, 先把擁核的票抓來到再說. 是嘛?

要選總統的人, 當初公投他反核, 選舉時, 可以把"公投失敗"的議題, 重新拿來當成政見嗎?

以牆頭草的態度來誘拐"擁核"的票, 這是對全體社會是一種嚴重失信的行徑啊.
哺啾哺啾

公投的題目看清楚, 假訊息亂講一通耶

2024-01-03 14:50
allen_yeh

笑死 公投主題每兩年可以重新提一次捏....該知道的你不去知道,整天就知道造謠?

2024-01-03 14:53
chlorite wrote:
你一再貼這個數據,試圖淡化火力發電的危害。
你的數據是真的,網友提出的癌症病例數也是真的。
流行病學又早已確定火力發電的空汙會致癌。
近幾年來,台灣火力發電的佔比是下降了,但發電量並未降低,反而還增加了。表示該燒的燃料一點也沒少燒,該排的汙染自然也沒少排。所以空氣品質的改善,主因可能不是因為火力發電變少了。

就算空氣汙染降到零
肺癌死的人你還是會賴到民進黨身上
不管你燃煤有沒有降
民進黨執政經濟變好用電增加空氣汙染確實降低了

lkk77

民進黨執政空氣汙染確實降低了,你在意的是少用煤空汙增加也無所謂嗎?

2024-01-03 14:55
allen_yeh

lkk77 我在意民眾是不是增加肺腺癌風險。我在意是否增加了排碳。我在意是否又讓地球更暖化

2024-01-03 15:27
lkk77 wrote:
就算空氣汙染降到零
肺癌死的人你還是會賴到民進黨身上


等等
綠營賴到馬英九和阿共不是現在式嗎?
我綠共我驕傲
vspebrian wrote:
侯友宜, 為什麼要弄...(恕刪)


侯友宜失信怎樣??
你們蔡英文的政見有沒有都達成??
笑死
你跟政治人物講誠信
麻煩去跟賴清德說她連自己違建都不承認
這叫什麼誠信?
用核電是台灣未來的重大議題
是用這種鬼東西來評量喔??
果然水準有待加強
vspebrian

不會怎樣啊, 反反覆覆, 本命區的票跑掉了, 更難選了啊. 侯友宜罵柯文哲不講誠信, "我侯友宜最講誠信, 誠信正直是不變原則", 從核電議題來看, 侯友宜並非如此.

2024-01-03 15:18
ltelung

樓上每天瞎掰..帳號都被關了還在543阿~?[偷笑]

2024-01-03 15:53
lkk77 wrote:
就算空氣汙染降到零
肺癌死的人你還是會賴到民進黨身上
不管你燃煤有沒有降
民進黨執政經濟變好用電增加空氣汙染確實降低了


科學研究證實燃煤和燃氣的排放會致癌。政府在非火和非核間,優先選擇非核。既然是政府的政策,當然得承擔後果。如果不敢承擔,何必執政?

儘管空氣汙染有降,但不可否認的是,燃氣發電量持續增加,燃煤機組發電量大致持平,還是持續燃燒大量的化石燃料。如果火力發電減少,空氣只會更好,因空汙而生病的人也會更少。政府為了非核的神主牌,即使知道火力造成的空汙會讓更多人生病,他們還是選擇先廢核,保留火力機組。政府的決策造成人命的損失,難道就不能表達抗議嗎?還是為了非核,其他事情都要先放一邊?

志賀原発、変圧器の火災は誤認 冷却プールなど機能維持、北陸電発表

1日午後に石川県で最大震度7を観測した地震に関して、北陸電力は2日、同日午前11時までの志賀原子力発電所(石川県志賀町)の状況について、報道陣にオンラインで説明を行った。

同原発1号機の変圧器と2号機の変圧器でそれぞれ油漏れがあった影響で、一部の外部電源が利用できなくなったが、別系統の外部電源を利用することで使用済み核燃料の冷却プールの機能などは維持できているという。

地震の影響で冷却プールの水があふれる事象もあったが、いずれも原子炉建屋のプールがあるフロア内にとどまっており、外部への影響はなかったという。

また、1日の政府の発表で、変圧器で火災が発生していたとされたことに関しては、油漏れと変圧器の一部破損によるものを作業員が火災の発生と誤認し、国や関係自治体などに報告したことによるものだったと明らかにした。作業員らが再度、現場を詳しく確認したところ、火災の発生は確認されなかったという。

同原発は一時、津波警報発令の対象地域にもなっていたが、同原発の取水口では、これまでに明らかな海面水位の変動は確認されなかったという。


https://news.yahoo.co.jp/articles/ff049078ba640c8c5494218cf2cacdb7a54fe94b
Allen Yeh
chlorite wrote:
科學研究證實燃煤和燃氣的排放會致癌。政府在非火和非核間,優先選擇非核。既然是政府的政策,當然得承擔後果。如果不敢承擔,何必執政?

儘管空氣汙染有降,但不可否認的是,燃氣發電量持續增加,燃煤機組發電量大致持平,還是持續燃燒大量的化石燃料。如果火力發電減少,空氣只會更好,因空汙而生病的人也會更少。政府為了非核的神主牌,即使知道火力造成的空汙會讓更多人生病,他們還是選擇先廢核,保留火力機組。政府的決策造成人命的損失,難道就不能表達抗議嗎?還是為了非核,其他事情都要先放一邊?

台灣自2011年起(國民黨執政時期),肺癌男女性死亡率皆高居十大癌症第一

這不就是判斷的數據嗎?
肺癌是國病之一,國健署統計,肺癌已連續10年高居台灣癌症死亡原因之首,每年有超過9000人死於肺癌。不過台灣癌症基金會發現,近五年內台灣肺癌死亡率有下降的趨勢,五年存活率也接近三成,從原先的10%成長至27%。
allen_yeh

lkk77 國語是數學老師教的?那一段只是跟你說,死亡率降低不代表死亡人數減少,也更不代表罹患肺炎人數減少。實際數字另外有貼,閱讀能力有問題不代表你可以造謠啊!!!!!!!!

2024-01-03 16:49
lkk77

你編造的數據一點都不可信

2024-01-03 16:50
lkk77 wrote:
台灣自2011年起(國民黨執政時期),肺癌男女性死亡率皆高居十大癌症第一

是嗎?前幾年是大腸癌和乳癌,最近才變成肺癌的。
兩黨能源政策的差別就是國民黨沒有非核,這樣就可以少燒一點化石燃料。非核就不可避免要多燒一點。

lkk77 wrote:
這不就是判斷的數據嗎?

判斷的數據之一,這是很多因素產生的綜合結果。既然火力發電量沒減,燃燒的量也沒減,那空汙的改善就不能歸功於能源政策。


lkk77 wrote:
近五年內台灣肺癌死亡率有下降的趨勢

死亡率下降,不是罹病率下降,肺癌罹癌率是持續上升的。死亡率的下降要歸功於醫療,不是能源政策。
allen_yeh

數據我有找出來,後面有貼截圖。 LKK77就是個造謠仔

2024-01-03 16:50
lkk77 wrote:
台灣自2011年起(國民黨執政時期),肺癌男女性死亡率皆高居十大癌症第一


不造謠你會死?? 真不怕哪天你就肺腺癌??








Allen Yeh
chlorite

老話一句,他們不在乎事實,只想帶風向。

2024-01-03 16:52
chlorite wrote:
判斷的數據之一,這是很多因素產生的綜合結果。既然火力發電量沒減,燃燒的量也沒減,那空汙的改善就不能歸功於能源政策。

我管你甚麼政策?
數據就是這5年空氣汙染降低了
數據在此你還睜眼說瞎話才可笑
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?