KCLin0423 wrote:喔,你在回我你說你們,不是包括我恩好吧,也與台文是這樣用的(我沒學過,只是這樣猜) 你的中文真的不行什麼情況下說"你", 什麼情況下說"你們"?我那句話講"你", 代表什麼意思講"你們"又代表什麼意思連這點都還要別人教?建議你回去問你的國文老師
KCLin0423 wrote:舉個例我現在在回你你們就是1450那我是在說你是 1450 嗎?你是不是學台文的? 你說我是xxx, 我可以告你你說我們是xxx, 我反而不能告你你明白這其中差異嗎?你知不知道有個名詞叫"不特定對象"??中文不好就不要出來丟人現眼了還說別人學台文?我是支持統一的綠毛, 你覺得我學什麼文?p.s. 你現在罵我是1450了喔~~~筆記筆記
Deoxyribose wrote:你說我是xxx, 我(恕刪) 你沒看到我前面寫個"舉例"嗎?舉例是個事實嗎?課本裡面所有個舉例都是事實?你是不是學台文的?你們當然不是一個"特定"個人但是你們包含了這個 "特定個人"
KCLin0423 wrote:加油什麼??向...(恕刪) 不懂你想表達的是什麼?要國民黨加油沒錯吧,他們不是想學習民進黨的網軍和宣傳嗎?講難聽一點兩黨只是想選舉而已,貪權圖利贏者全拿,到時候酬庸、黨產、權勢、金錢、樣樣不缺回到最光輝的歲月😑
KCLin0423 wrote:你沒看到我前面寫個"舉例"嗎?舉例是個事實嗎?課本裡面所有個舉例都是事實?你是不是學台文的?你們當然不是一個"特定"個人但是你們包含了這個 "特定個人" 唉~舉例的這個"例"可以不是事實, 但也可以是事實"案例, 病例"都不是事實?當舉的例不是事實時, 必須先以"假設""假如"等做為前提我現在很懷疑你學的是哪一國文?前面也說了為何法理上要有特定對象和不特定對象之分?麻煩搞懂了再來所以你罵我1450是事實, 還是不是事實?
cross R wrote:不懂你想表達的是什麼(恕刪) 古今中外,社會上都有兩種規則,一明一暗。真相永遠不可能從文字中得到,你只看到那些想讓你看到的信息以及你想看到的,所以絕大多數人都是活在自己的同溫層,活在自己編織出的世界中