• 69

1450 心法請服用

Will9 wrote:
以下說明如何當一名出...(恕刪)

我還以為只要無恥就好了?
pearl888 wrote:
個人從不加入任何粉絲...(恕刪)

我們很難看到網友每篇回文,說我沒批評蔡,是不對的!
蔡政府確實沒照顧好一些基層人民;蔡的政策損害我的個
人利益。以上,我都抱怨過了!

關於私菸,我提個不同角度的看法:
私菸案,蔡政府咎由自取,因為蔡政府任內,煙價漲太兇!
因此連總統府、國安人員都想省煙錢甚至套利。

我們知道抽煙不好,最好都不要抽。但叫上癮的人不抽,談
何容易?蔡政府連續漲煙價,最倒楣的是底層那些賺不到甚
麼錢的人民。
男人40一隻嘴 wrote:
韓粉除了反串的之外,...(恕刪)

排富及銀行政策配合暫不列入考慮的話。

交換學生一年,年花3200億。
0到6歲國家養,年花3000億。
都是經常性支出,金額相當,孰輕孰重?
少子化這種攸關國家興衰的問題重要?
還是學習外語、增加閱歷重要?
你對韓草的「公費送交換生」,又是抱持何種看法及態度?🤨🤨

花大錢,不見得就是壞事。
而是這筆錢是不是花在該花的地方。

蔣經國造第一條高速公路時,每公里平均造價1億,這在當時可謂天文數字,起造之初不是沒人反對,而今呢?

70年代,國家花4億買玩矽土的技術,難不成是砸錢玩泥巴?🤭
tingm98 wrote:
哈哈!你上鉤了,韓總沒說『恁爸等你』,我怎敢掛在嘴邊呢?
你的神,說了太多經典的話,如屁眼、小鱉三、嫖妓、王─蛋....

我怎麼可能支持這樣的總統候選人?


都幾歲了還這麼阿Q啊?

誰是我的神?
你這種送帽子的言論跟別人喊1450有什麼不同?

口口聲聲別人很嗆,
結果自己也不遑多讓。

也不要再閃躲了。

[證據充分]的你,
告了幾個了?

轉移話題不會讓問題消失的。
別打臉 wrote:
你對韓草的「公費送交換生」,又是抱持何種看法及態度?🤨


我直接回答,
在其他地方我也講過了。

我反對[全面補助所有的大學生]無差別的出國,不論是交換學生或者遊學。

出國遊學必須變成一門[選修課],
要有門檻,
成績/性格評估/排富/英文基本能力..
後續回國也要通過評鑑才能獲得補助。
大學生早應該要學習[天下沒有白吃的午餐]了。

補助考七分上大學的[實質高中生]出國幹嘛?
Macquarie150 wrote:
會有意識型態的都稱不...(恕刪)


呵呵,我如果貼金。

善良.正直.仁慈才會成為最後贏家---寫在你的附加文。

是吃屎嗎??

你這20分鐘四篇主題文的人,還出來對號入座。
男人40一隻嘴 wrote:
都幾歲了還這麼阿Q啊...(恕刪)

郭董提告範圍,應該沒有包含01。
你希望郭董提告01韓粉?你希望我提告01韓粉?
老實說:你的等級不夠,已懶得理你。
pearl888 wrote:

呵呵,我如果貼金。

善良.正直.仁慈才會成為最後贏家---寫在你的附加文。

是吃屎嗎??

你這20分鐘四篇主題文的人,還出來對號入座。..(恕刪)


冷靜的人不會口出惡言呀! 三兩下就搓破你的假面具...

你說的髒話會迴向給你自己

別打臉 wrote:
交換學生一年,年花3200億。
0到6歲國家養,年花3000億。
都是經常性支出,金額相當,孰輕孰重?
少子化這種攸關國家興衰的問題重要?
身邊愈來愈多人,不想結婚、不想生小孩。
人口紅利、少子化,是台灣應該正視的問題!
tingm98 wrote:
身邊愈來愈多人,不想...(恕刪)

將來如果兩岸統一,人口結構經過稀釋,就不會是一個問題了。

或許有人抱持這種想法,所以直接無視。🤨
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?