wndforce wrote:
「既然法律規定家長有關心孩子教育的權利與義務，那麼教育的內容把家長排除不是很奇怪嗎?至於教育的內容當然是讓各方公開討論協調才來決定，黑箱作業是不好的」
孩子的教育 父母決定 聽起來好熟
性教育我懂得不多，您才是專家，
台灣人自我保護的知識很不足(成年人)，避孕或性病防治的觀念很差，
男孩子不想保護你，女孩子也要學會怎麼保護自己，
比方認為每日口服避孕藥傷身，懷孕之後選擇 事後避孕藥，
甚至沒有警覺最後需要去墮胎，然後還有重複墮胎的。
非預期懷孕多 每年墮胎數超過40萬
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508100246-1.aspx
反而因為性教育的不足，不懂的為自己的身體負責，
不用保險套、不吃口服避孕，且避孕的方式是以方便但風險更大，
傷害更高的方式處理，這再我眼中是很扯的事情。
學校性教育我的看法很簡單，給予小孩足夠的正確知識，
但是學校教育永遠無法取代家庭教育，
馬桶 講學校性平教育根本是同性教育根性解放教育，
鼓勵國小以上同學性探索 性解放 多元性伴侶
實際上報告內我看到的問題似乎更嚴重，
看起來是性教育的不足，而且家庭教育的失職，
最後讓小孩子摸黑上陣。
http://web.ntnu.edu.tw/~tonylee/paper/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E3%80%81%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E3%80%81%E9%AB%98%E4%B8%AD%E8%81%B7%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E6%80%A7%E6%95%99%E8%82%B2%E6%88%90%E6%9E%9C%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf
第六頁 性議題討論對象
願意跟父母討論性議題的，國小 17.6%，國中 8.9%，高中 6.9%
跟同學討論 國小 22% 國中 41% 高中 50%
都不討論 國小 48% 國中 37% 高中 30%
性教育的最基礎扎根應該是在家庭教育當中，
尤其家長應該保持開放的態度跟小孩子談，
但不知道為什麼這份報告顯示出來都不討論或是跟同學討論占多數，
而願意跟家長討論的則是隨著年紀越大，越需要安全的性知識的時候，
為什麼小孩會把父母秉除在外，反而只跟同學講，或悶著不講。
第七頁表三
國中懷孕＼避孕沒有教或簡略 34% 愛滋病＼其他性病 28%簡略教 ,愛與家庭＼性＼愛＼擇偶 18%簡略教
高中懷孕＼避孕沒有教 11% 愛與家庭/性、愛、擇偶與婚姻 15.8%
第九頁表五 學校性教育課程節數足夠
國中 19.7% 不同意 高中 18.6% 不同意
「只有 35％的學生認為學校性教育課程時數是足夠的，且國高中職學生對整體學校性教育進行方式感到滿意的比率皆未達 3 成。而國中階段在各題的滿意人數比例都是最低的。」
小孩子對於學校性教育的時數實質上認為是不足夠的，
但是學校為什麼沒有辦法提供更多的時間？
是因為課業壓力大到需要省略性教育嗎？
家庭教育裡面的性教育該是什麼樣的角色？
用權威的角色尷尬的說「你好好讀書，長大再交男女朋友。」
還是要給小孩足夠的安全感，敢跟父母談？
然後個階段性知識作答 高中生得分最低的是青春期生理及懷孕 64.3%
為增加保險套的潤滑，使用前可以抹上凡士林、嬰兒油（×）
高中生只有45.5％答知道
精子進入女性體內後，能繼續生存兩至三天（○）
高中生只有六成知道
身體漸漸性成熟的時候，反而知識是最不足的，
而高中卻也只有 6.9% 願意與父母談，我覺得這是很嚴重的問題。
沒有正確知識，而也不肯跟父母談....
父母有沒有正確知識也還是未知數，有沒有讓小孩敢開口，還是只能尷尬的責備，
父母也許真的太忙碌了，家庭教育的性教育角色到底要外包給誰，
外包給小孩的朋友嗎？還是網路上亂七八糟的資訊...
國中有性行為 5% (男 6.4% 女 3.7%) 高中 10% (男 12% 女 7.5%)
自己或性伴侶曾因發生性關係而導致懷孕
國中女(有發生過性行為當中) 25% 高中女 12%
自己或性伴侶曾經墮胎 國中女 22.7% 高中女 11.1%
完全不使用保險套 國中 37.2% 高中 24.1%
完全使用保險套 國中 16% 高中 19%
國中生發生性行為 1/4女孩子懷孕，然後幾乎都墮胎掉，
高中發生性行為女孩子 12%，幾乎都墮胎掉，
然後同期間學校性教育時數不足，
小孩子也因為這樣沒有自我保護的意識，
作為小孩教育最重要的家庭卻太忙碌，或是沒有開放心態讓小孩敢找父母談，
最後找同學談或是網路上看 a片學 體外射精避孕。
也難怪會有廁所產子丟馬桶這種悲劇了。
當孩子只有8.9%國中, 6.9%高中願意跟父母談論性的事情，
這個該怪誰？
