• 65

我是四個孩子的爸,我反對同性婚姻

看了幾頁忍不住想嘆氣
看似尊重其實是滿滿偏見
回文大多是這種形式
"我尊重同性戀,但不要誤導後代"
其實簡單分析就是
"你是不正常的,不要妄想變正常,不許你荼毒我的小孩"
不知道為什麼
總覺得異性戀很沒有自信
一旦沒有傳統觀念束縛
就會認為同性戀會多於異性戀
人類會毀滅
顆顆
所以意思是說這些異性戀覺得如果先前沒有被別人教育自己應該喜歡異性
後來就會變同性戀 其實私下覺得比較想跟同性交往??
別那麼沒自信好嗎?
頂多雙性戀會變多而已好嗎
而且這些雙性戀通常都會走向跟異性結婚
因為可以生小孩啊
同性婚姻我唯一不贊成的只有領養小孩
因為看這篇我才了解到原來還有那麼多歧視的人
所以領養萬萬不可阿 不然又有小孩要被你們傷害了
100年前,歧視黑人不是錯誤的行為
50年前,抽菸被認為是有益健康的行為

100年後,後代人類可能會認為我們現在使用石化燃料是很自私的行為

或許我們現在不認同的一些事情,只是觀念上的不接受
卻忘記人權的重要性
誰管你小孩死活? 現在的人都馬只想到自己

chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,...(恕刪)


我也是支持版大的論點

而且我非常相信,有一就有二,那些為了同性戀修法的,那有可能那麼單純只修一條就搞定

一定會衍生更多的問題

~


不能因為不認同你們的修法行為就說其他人霸凌你們歧視你們
社會有一定法律與框架來維持正常,這些法律框架不是人人滿意
一定有少部分人受到影響,受到影響就只能忍受這就是社會
也是社會殘酷一面.....無法盡善盡美
你們覺得現行民法使你們權利受到損害所以想修法
但是你們有想過嗎?
不支持你們的人可能也認為你們的修法行為侵犯到他們的權利
要不然這樣大家來搞個公投,你們投贏了少數服從多數
不能因為你受到影響不爽不滿就要大家把標準拉到跟你一樣
不能因為別人在臉書上發表跟妳們不同的意見,就去人家臉書上攻擊灌爆他的臉書
你們這樣行為只會造成別人對你們的不諒解與誤解跟歧視
我不反對婚姻平權,但專法真的是歧視嗎?
如果執政黨執意要改民法,我也不在意是否因非同性戀而被歧視,
請為我們這些百分之九十幾的非同性家庭立個專法,讓我們保有父母的稱號和註記。
也可以說,民法送給您,父母我保留。
反對的人應該出聲,否則大聲的就以為會贏.
樓主加油啊!

很佩服你的勇氣 上來01表達你為人父母的意見

你所擔心的也是我所擔心的

"因為孩子都還在學習階段,甚至根本還不懂什麼是愛什麼是健康的性.
修改民法後,誘導甚至誤導孩子,同性之間可以光明正大求愛,...."

真的感到非常的憂心 修民法讓同性婚姻合法化

既然台灣社會觀念這麼開放前衛 不久的將來會不會有 近親婚姻, 一妻多夫, 一夫多妻,...超英趕美的立法啊???

長期以來 台灣已在藍綠政治立場互異 造成社會羣族的磨擦 現在又來了同性婚姻立法合理化議題 是哪招?還不夠亂嗎?


現在社會的氛圍 好像挺同性婚姻合法化就是潮 就是現代化社會的象徵

不挺同性婚姻合法化就是食古不化 反文明人 無能力教好自家小孩社會價值 性知識觀念的人 怪啊!


凡事可商量的,不用劍拔怒張 是不是大家各退一步, 去異求同 找個折衷的方法

tetsuyalc wrote:
這個議題只讓我想到...(恕刪)


看到大大這樣回應我很遺憾,性向這個議題並不像你說的可以用民俗療法來做比喻,如果你的論述成立,那麼不就可以解釋成每個人的性向都是可以自由選擇的?那麼你會選擇當同性戀嗎?會嗎?

另外,今天討論的婚姻平權是法律問題,法律談的是公民的權利和義務,並不是你個人的價值觀、宗教信仰或傳統倫理,既然是權利和義務,請問為什麼同性戀盡同樣的義務,卻不允許擁有同樣的權利?

況且今天婚姻平權過關,並不會影響原本異性戀的婚姻權益,請問為什麼會變成逼每個人都接受?只是讓更多人擁有結婚的權利而已啊!又不是今天婚姻平權過關,異性戀就不能結婚!

最後,回應樓主,修民法讓婚姻平權並沒有要『誘導』或『鼓勵』下一代的性向趨向同性,你還是可教導你的孩子『一般而言,異性關係是大多數人的選擇,但如果你身邊有人喜歡同性,你也要給予尊重和祝福,不應該排擠或歧視。』至於你的孩子會不會變成同性戀,從來就不是教育和誘導就可以左右的,否則何以解釋異性戀雙親會有同志下一代?
呵呵
一堆人說課本上教同性婚姻
小孩會被教導錯誤觀念
那你小孩不能看歷史課本
不然會被希特勒拿破崙洗腦
不能看健康教育課本
因為會發現身體器官用處
不能看公民課本
不然會發現一些罪名

那你們乾脆別送小孩上學好了
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?