tnkk01 wrote:
三民主義也說了各...(恕刪)
不懂 這關民族什麼事
他們又不能稱作一個民族
主是沒有戴套吧~
因為同性戀又不會懷孕，應該非常少人會戴，
除非是花錢買妓，怕對方是性工作者得病患會高才會戴吧…
另外大家有沒有看美國護家聯盟這一、二年拍的說明會何會反對同性結婚的影片，
他們研究調查，在美國已10年多同性可以結婚，但帶來是家庭、社會結構混亂是讓人驚訝的~
我本身不反同性戀，也有朋友是同性戀，一開始對同性戀結婚我沒意見~
但看了美國這護家影片，發現同性戀結婚會有很多問題，我跟朋友講，
朋友說不想討論，因為覺得同性戀也有人權，也覺得我們不會這麼倒楣…
(但這讓我只覺得，現在人只是不想面對問題…覺得不關自已的事，就是當初教改一樣…)
第一、小學生在上姻親關係圖，老師需教爸爸、媽媽、二個爸爸、二個媽媽
又要解釋為何會有二個爸爸、二個媽媽的小孩來源結構、性關係等...
ex:有個美國爸爸發現自已小孩上課是教這內容，跟學校反應，不想讓自已小孩上這門課，
反被學校告…爸爸還被抓去關幾天
主要是因為美國重視法律，同性戀者要求已合法結婚，所以家庭關係上必需要讓任何人知道，
要讓小孩知道，有同性戀這個選項~
第二、異性戀、護家或觀念上較保守的人，不得在任何場合只支持異性戀
ex:在美國麻省就有在教會辦的私人異性戀家長聚會，被同性戀支持會包圍丟雞蛋、罵髒話
第三、任何場合ex:婚宴場、教會、保險公司、私人公司，不得拒絕同性戀
第四、任何發言不支持同性戀…很容易就會被告被抓去關…
第五、婚前健康檢查，法條上卻通過同性戀可不用婚檢...
第六、新立的法，自認自已是女生或打扮女性的同性戀，可去上女生廁所
以上為美國10年來經常一直遇到的問題，我是對第一、第四、第六比較有意見...
不知我們的政府要如何配套??
之前美國政客都不敢有意見、不敢對同性戀會任何立法約束，怕會被扣歧視、擋人權的大帽子…
難怪川普這個直男癌會當選~
。wayne7382 wrote:
剛才去看了這次有關同...(恕刪)
法律的訂定有一定的作用在於細則,
很多事情如果模糊化會造成很多糾紛,
法律本來就是要詳盡規範清楚的,不能有模糊空間,
今天把男女改掉,把夫與妻改變,後面相關的法條就無法定義,
法條規訂規範不清楚,絕對會造成亂象,
以免造成社會亂象,很多事情是在實施後才會一一浮現,
我認為應該訂定專屬法條規範同性婚姻制度,權利與義務都要規範清楚,
只要權利,不要義務,並不是可取處啊!
關於小孩認領及收養部分,絕對要考慮小孩的權利為最大優先,
說什麼參考性向就是歧視?
這並不是歧視,而是差異!
難道吸毒犯罪的人要認領及收養小孩,也可以說不能歧視他們嗎?
這個社會有些名詞胡亂使用,已到了是非不分的境地了,
人與人,事與事之間的存在著一定的差異,不能否定這些差異,這並不是歧視,
如果我們否定這些差異,社會會亂了套的,
可以想像如果這社會沒大沒小,是非不分,無進無退會是個怎樣的情況?
內文搜尋
從 APP 打開
X