peng321 wrote:
專業人才告訴你核電很安全時 請問你信嗎?
專業人才告訴你台灣無法大規模發展綠電時 請問你信嗎?
我想這時所有的人才在你眼中都是不專業的
能滿足你的想像的才是專業人才
~
在台灣，沒啥專業的人可以對專業的人質疑：『嘿！像我這麼不專業的人都可以想到的東西，為什麼你們這些專業人才就是做不出來呢？！』
看出問題點在哪兒了嗎？~
無事閒閒 wrote:
沒說台電沒做, 和...(恕刪)
還好只有2.8%，真要搞這麼大，花再多錢也不夠虧錢。
裝東西也要看環境。
重建是問題，重建期間沒電更是大問題。
蘇迪勒颱風吹壞6支風力發電機
太陽能板不敵蘇迪勒
larry-han wrote:
風機不可以隨便幹的...(恕刪)
風力發電才多設在沙漠, 荒山或是海邊.
看起來台灣可能只適合選海邊了, 然後往淺海大陸棚發展. 這樣可能才更有成效?
看起來這種綠能設備後面的維修管理才是真工夫, 必需集中有專人保護管理才行.
無事閒閒 wrote:
一直要求小平民專業啥, 管是做事的是政府和台電, 就他們專業就行了.
無事閒閒 wrote:果然是站著說話不腰疼啊...
難到只有台灣最聰明最知道再生能源沒有核能穩定好用, 別國不知道嗎? 但別國還不是努力發展不放棄.
若沒特別想法或不會, 快去學別國怎管理設備和人力會吧.
很期待政府和台電快去想辦法處理好好規劃發展..
又說專業交給台電負責，台電也講得很委婉了：綠能在台灣就是行不通；卻又要台電快去規劃。
如果真要討論國家能源大事，建議閣下先去研究一下科學障壁在哪。
一個面積只有36000平方公里的小島沒有本錢玩先做再說的遊戲。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X