shochin wrote:
我舉921、88…你就偏挑921講，為什麼不敢面對88
事實上88風災的捐款有用完嗎？把收支細項拿來看嘛 只要有一毛錢沒用完 沒花在88災民身上
就是欺騙 不是你來護航就說了算
你還當我們是年幼無知 你大聲就對啊
不只是年幼無知
還加上短視
而且還自定了一個奇怪的標準
你拿這標準去問問每個公益團體
看有沒有哪個團體有把握做的到
迴旋曲 wrote:
八八風災的捐款，應當全部用在八八風災的災民上，這叫專款專用。
沒有錢用不完的這種事，餘款應全數分配給受災戶，協助災民重整家園才對，就如同政府也會發給災民補助金一樣。
不是花一點錢，蓋個幾間房子拍個照就了事。
...(恕刪)
你講的建議很好,全部專款專用, 可是一個百分之百的921專款專用都被質疑不可能了, 你就可以知道百分之百是個理想值, 事實上大家都做不到, 你可以提幾個百分之百專款專用的例子來看看嗎? 紅十字會每次的救災專款都沒用完、 我看過報上說政府的921救災專款也沒用完, 慈濟如果專款用不完, 餘款也是轉到"慈善"的項目,別的單位我是不曉得.
不是花一點錢，蓋個幾間房子拍個照就了事。
以上這句又是挑撥式的抹黑言語, 如果你認為800間是個小數目的話, 那就找個上萬間的來比較好了, 88風災的永久屋其實別的教會也有蓋, 不知道是蓋了幾間? 是不是蓋個十來間就拍個照了事了我可不敢說?
迴旋曲 wrote:
1.不須要自己理虧難以自圓其說，就拉扯其他團體來擋劍，可以請平時愛說大道理，最愛勸人自我檢討和勵志的慈濟“自我要求”嗎!？
2.補助款的發給，可與政府配合，政府有勘查有統計，也有發補助款，慈濟配合政府，一來有公信力，而來也有帳可查。
3.贊助災區的災防設施整建及公共設施的復建……只要有招標，有匯款，就會有紀錄，明明白白，清清楚楚，錢能花的完，又符合專款專用。
4.為什麼能確定災民想住你慈濟蓋的房子，而不是想住在自己的老家？發錢給他們重建家園很困難!？
前面不是說了嗎
找一個符合你設定標準的公益團體
讓大家以後能有更多新的選擇
這對想行善的民眾也是好事一件
或是你覺得還清新的團體也可以
你可以用你的影響力去影響你周遭的人
做出跟你一樣的選擇
這些都是你的權利
迴旋曲 wrote:
把錢花完的困難度在哪裡？回答我。
把錢花完一點困難度也沒有
只是不一定能符合你的期望
迴旋曲 wrote:
1.不須要自己理虧難以自圓其說，就拉扯其他團體來擋劍，可以請平時愛說大道理，最愛勸人自我檢討和勵志的慈濟“自我要求”嗎!？
2.補助款的發給，可與政府配合，政府有勘查有統計，也有發補助款，慈濟配合政府，一來有公信力，而來也有帳可查。
3.贊助災區的災防設施整建及公共設施的復建……只要有招標，有匯款，就會有紀錄，明明白白，清清楚楚，錢能花的完，又符合專款專用。
4.為什麼能確定災民想住你慈濟蓋的房子，而不是想住在自己的老家？發錢給他們重建家園很困難!？
把錢花完的困難度在哪裡？回答我。...(恕刪)
你這篇就很好,沒有情緒性的抹黑言語,
災民都想住自己的房子,為什麼各個團體每次的救災都不是發錢給災民自己蓋房子而是蓋永久屋或組合屋我也不懂,就好像921的捐款剩餘款那麼高,為什麼不發給房屋全倒或半倒的的人錢直接蓋房子我也不懂,可能要讀社會救濟相關科系的人來解答吧?
再來, 慈濟大愛村就是跟政府配合商討後蓋的.
內文搜尋
從 APP 打開
X