我覺得應該要更加細分服貿本身不是絕對的對與錯而是協商、談判後,如何找出對台灣有幫助,對岸又可接受的內容服貿如果談得好,對於兩岸經濟都是有幫助的適度的競爭,也可以迫使台灣的資方開出更好的條件留住人才但是目前的版本,就是一場不對稱的經濟戰以中長期來看,是很不利台灣的
cepheus_tang wrote:香港人路過挖鼻孔香港之後到澳門,澳門之後到你們嗎?中國沒有把台灣視為國家!但我眼中台灣是一個個體,不是中國的一部份。服貿簽妥後,得牽著鼻子走! 台灣不是香港而且台灣會比新疆難搞誰牽誰鼻子還不知道這裡不需要瞧不起台灣人的港仔
fgasfgasg wrote:但是目前的版本,就是一場不對稱的經濟戰以中長期來看,是很不利台灣的...(恕刪) http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
服貿通過對台灣的影響--- 根據香港跟澳門的經驗... 台灣要再創經濟奇蹟的日子... 近了!祖國 先給你一顆維他命丸---ECFA再給你一顆大補丸---服貿協定...下一顆 藥引是"當歸"!... 歡迎歸來~~~
米高鹽 wrote:服貿通過對台灣的影響...(恕刪) 你拿香港的製造業下降來說……香港的製造業香港還有製造業就不錯了,說實話香港就根本不該有製造業,那麼小一個地方,房價貴到天上,還要發展製造業,失心瘋啊。你把香港農業拿出來,一定是下降的---話說香港有農業嗎?
davish wrote:美國就算了,你提到英國就是外行人了 嘿嘿嘿走英國這套制度的至少現在看起來都不怎麼樣,好點的好像就德國。...(恕刪) 英国好歹老牌资本主义,其制度必然有可取之处.近年来新兴民主国家也有过的不好的,难道民主就不行了吗?