台灣漁民遭菲律賓軍艦射殺身亡!!

阿麥Yu99 wrote:
沒錯, 你誤會我的意...(恕刪)

羊羽翔 wrote:
這句我同意。
如果調查認定菲律賓過度執法，但菲國不願道歉或負擔任何責任，
政府採用各種報復措施仍然無效的話，
那麼武嚇也是可行的。
前提是正規的方法已經用過了～～～
...(恕刪)

戒了咖啡的山羊 wrote:
菲方提議，在「廣大興28號」被拖回小琉球後，所進行的調查報告也能盡速轉交給他們；
同時，我方也可以派員至菲國參與共同調查，假如調查結果發現菲方違反國際法，
他們願意道歉、賠償和緝兇，同時也因為兩國專屬經濟海域重疊的問題爭議已久，
也提議比照台日漁業協議的方式，建立雙方的海事秩序。
----------------------------------------------------------------------

以上是最新的新聞了

若延宕很久的台菲漁業協定可以順勢推動，那應該是很好的結果了
雖然用人命來換真的不值

jeff345 wrote:
應該先派二艘軍艦 ...(恕刪)

冷茶 wrote:
有越界嗎？370公里內是法定海域，就算370公里更靠菲律賓，也不能說越界吧...(恕刪)

戒了咖啡的山羊 wrote:
菲方提議，在「廣大興28號」被拖回小琉球後，所進行的調查報告也能盡速轉交給他們；
同時，我方也可以派員至菲國參與共同調查，假如調查結果發現菲方違反國際法，
他們願意道歉、賠償和緝兇，同時也因為兩國專屬經濟海域重疊的問題爭議已久，
也提議比照台日漁業協議的方式，建立雙方的海事秩序。 ...(恕刪)

wen75 wrote:
台灣領士到菲律賓領士間是100多公里，我是說"呂宋本島" 350公里。

好啦，就算指本島 那也是越界了，重疊區域算一半(中線)，小學生也懂吧。

要據理力爭，焦點就在開火數十槍不當。 否則就是模糊掉焦點，菲國媒體也會以失焦的方式來嘲弄。...(恕刪)

l0l wrote:
喊打喊殺與污辱政府與國軍的朋友們，
應該也要試著顧慮到美軍的干涉程度。

從美、菲兩國所簽署的共同防禦條約來看，
它倆是無限永久有效的攻守同盟，
再查它倆共同聲明的馬尼拉宣言來看，
美、菲兩國的攻守同盟關係有效期間亦為「always」。
其實我不大了解它倆何以特別親愛，
但能確定菲律賓與美國關係非比尋常。
根據它倆的共同防禦條約內容來看，
當締約方的領土、政治遭侵害或受攻擊時，
締約方將共同採取軍事行動因應外部的武裝力量，
這個軍事行動直至安理會執行維和任務止。

也就是說伐菲一役，
如要避免美軍依約出兵，
國軍就絕不能先開火，
由菲律賓先開火，美軍依約出兵的可能性便很低，
因為共同防禦條約是一種有預設條件的攻守同盟，
它預設在締約國是遭攻擊或侵害，簡言之就是「挨打」。

這點有難度，因為過去兩、三年，
中、菲曾發生長時機的海上對峙，
中、菲兩軍都不敢先開火，
這表示誰先開火，誰便是輸家。
中共顧及那共同防禦條約，明知動菲不得，
而菲律賓也深知條約內容，絕不開第一槍起戰端，
這場長達數年的中、菲海上燒錢對峙，
始於中共派兵護漁，終於菲律賓藉颱風而返，歷時兩、三年。
爾後中共實質控制了對峙海域，
坦白說沒啥價值可言，吐一口怨氣的意味濃厚，
因為菲軍凌虐、槍殺中國漁民統計多達十多人，
老共對菲是一忍再忍，菲則彷彿成了癮似的，
受害的不止中國漁民，越南與台灣亦然，只是不像中國的宿怨那麼長久罷了。

若要修理菲國，不妨效法中國，
只要能任命幾位寧死也不先開火的指揮官，
接著就是等著瞧誰先撐不住了。
犯不著非要討血債不可，
畢竟那共同防禦條約可不是練練簽字來著，
條約既然有效，那攻討菲國下場便是難以預料。
軍志有云：知己不知彼，一勝一負，
意思是蠻幹就好比是賭一把....

唉，身邊都是惡鄰，真是難搞～～～...(恕刪)