您們如果念過碩士，偶也只問您們碩論有無口委簽名？這麼簡單的問題，偶肯定您答出來了，c大的台大碩士論文有口委簽名（這是您回答沒錯吧）
偶也只問T大是否寫過碩士論文？如果有，是否有口委簽名？（這麼簡單問題，T大一直沒回答，所以偶才臆測，可能沒寫過論文，沒有這種經驗，就這樣子而已啊）
偶問的很簡單，沒有扯什麼升等，真假問題，偶也提供偶當年碩士論文經驗，有四個博士口委簽名，印了7～8本精裝版，（精裝本內都有口委簽名那張證明，論文送到國圖，校圖，系圖存檔），另外有5～6本平裝本初稿，很公平吧，偶問你們的問題，偶自己都有先提供偶的經驗喔..
chinshentw wrote:
凡之夢田老兄, 難怪您要像跳針般的一問再問, 因為您老真的就真的就跟欄主一樣, 也許是邏輯差, 可能是狀況外, 不排除是裝傻, 或者根本就是不懂在亂番, 總之最後展現出來的, 就是您老總是搞錯別人表達的原意, 所以才會讓彭文正們看到扁, 再拙劣的話都敢說, 因為她家的信徒只想聽自己想聽的話
當我寫"不管是應徵的面試, 或是教授的升等, 沒有正常的地方是如您老想像拉上布簾的, 不是委員身分要保密, 是過程不需公開!", 您跟我扯您老當年還看到口試分數, 問題是您的經驗應該是論文口試吧? 您會不會覺得把對方寫的東西看懂比較不會張飛打岳飛?
論文的口試是學有專精的委員來對一個剛在研究領域想來留一些足跡的菜鳥評斷, 地位輩分都差很遠, 所以您說報復口委就別想在這領域混或許還站得住腳, 可是您拿來類比教授升等會不會不倫不類? 升等過關大家都是平起平起的同事說, 所以這個場合的評鑑不會外流, 所以TD4兄就說這種升等資料不是30年不公開, 而是永久保密, 免得有心人有機會報老鼠冤, 這是在回覆陳學聖那個30年解密的烏龍, 您是不是又跑錯棚了?
我一直以來寫的, 包括3708樓及3714樓都是這種情形, 我補充了工作場合的面試, 這時也跟論文口試不同, 委員與被審查的人地位沒那麼懸殊, 可能只是早進公司一步或未來不見得有工作上的直接主從關係, 所以我說"委員身分要保密, 是過程不需公開! 委員間怎麼評斷達成結論不必告知當事人, 因為結果就是聘用或不聘用(升等或不升等)", 寫的這麼白話您還看不懂, 我真的不知道您老也許邏輯差, 可能是狀況外, 不排除是裝傻, 或者根本就是不懂在亂番? 還是以上皆是?
您要拿那種大公司招考職場菜鳥, 然後要說被刷掉的對委員回恨在心跟您所謂論文口試可能還接近一些, 但從您老的字裡行間, 我想您老只是看不懂回應在秀下限罷了, 我把我在3714樓的回覆貼過來, 您告訴我您老是怎麼跳到論文口試去的?
真的跟欄主一樣搞笑
