誰先畢業?
余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉
hhaauu1963 wrote:
樓主分析得很清楚啊，那些靠北的有能力也分析一下啊，嘴砲答答答很厲害麼...。
不是別人要靠北，
而是主要關係人"騙人堅"只會在外面開記者會靠北，
台大請他去說明，他這小孬孬卻不敢去，
只會叫一些阿貓阿狗在外面帶風向有什麼用?
審議的人是台大的教授，
樓主在這邊PO這些有什麼鳥用?
樓主真要是那麼厲害的話，
不如請他去幫騙人堅下指導棋，
先教騙人堅怎麼應對問題，
然後請騙人堅勇敢的去台大說明，
按照綠營陳G賣的說法，
這是很簡單三分鐘的事，
如果騙人堅自己沒打破這個關鍵的話，
側翼再怎麼天花亂墜、引經據典的胡扯，一點用都沒有。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
hhaauu1963 wrote:
如果就對先後發表順序，後者的內容與前者重複，學術上就是判定有抄襲嫌疑，沒有甚麼好吵的。
目前很清楚的林不是要挑戰這個，是要爭"實際上"他的內容是比前者還要早就有的，就像有人店名先取好了，但是被鄰居先去註冊了。林或許無法改變抄襲的疑慮，但至少要爭取到"店名"是他先取的，爭一個認知上的原創，而不是學術或法律上的原創，因為學術法律上已經踩到紅線，很難自圓其說。
樓主只是分享他觀察的內容共大家參考，為何一些鳥民一直要他說誰抄誰??有病啊!! 討論區就是大家來分享一些想法，然後大家來看看不同的觀點阿，不是嗎?
然後一直給他戴帽子，1450之類的，不喜歡別人的文章就有種自己做一套，靠北靠母靠三小!!
看來你不認識樓主這號人物，
也難怪你會來這邊幫樓主靠北了，
樓主如果只是像你這樣來這邊分享你認為大家是在靠林老北、靠林老木的觀念，
大家也就馬馬虎虎的過去了，
不過不是大家給樓主戴帽子，
而是樓主自己把這頂"綠帽"戴在頭上的，
樓主他的發文比例在時事版是100%，
也就是說樓主這個帳號就是為了時事版而生的，
再看樓主過去從蔡英文的論文扯到現在騙人堅的論文，
無役不與，奉獻出他的全部只為了幫民進黨護航，
大概只有眼睛瞎了的人才會沒看見是樓主自己把"綠帽"戴在頭上的。
話再說回來，
討論不就是為了解決問題嗎?
樓主在這邊洋洋灑灑的PO了那麼多，
有解決了什麼問題嗎?
人家說事倍功半，
樓主花了那麼多時間跟精神，
得到的效果卻不明顯，
正常人大概都知道與其在這邊花時間跟精神去幫騙人堅解釋，
倒不如請騙人堅自己去向台大學倫會解釋的效果更好。
因此大家只是針對問題的解決方式向樓主提出靠北的建議，
哪知道會刺傷了跟樓主同類的你的玻璃心，
不然現在就請樓主繼續靠北好了，
我們先休息一下，
等樓主跟你靠北爽了之後，我們再發聲好嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
內文搜尋
從 APP 打開
X