轉貼核能流言終結者：
在代張善政院長回答林飛帆副秘書長的三個問題之前，我要先說一件事。
林飛帆在8月22日開記者會，我很意外，沒想到他的口條那麼差，腦子也沒內容。他在8月23日拍影片，對張善政院長提出三個問題，很明顯是看著讀稿機背稿。
讓年輕人領月薪九萬，我沒有意見。但讓沒有能力只會批鬥的年輕人上位，這是大人的責任，請貴黨認真檢討黨產運用績效。
關於林飛帆提出的三個問題，因為答案講過太多次了，我原本懶得回答。無奈林副祕在8月27日深夜又特地趕出影片，我還是幫張院長代答吧。
大家馬上就會知道，我說林九萬腦子沒內容，絕對不構成公然侮辱或誹謗。
■ 第一、核廢料送法國再處理？
核廢料處理方法有很多種，為什麼張善政特地挑這一種來說，因為我們在記者會前就對過，民進黨一定說核廢料無法處理，林飛帆果然中計。
核廢料送法國再處理案，是在2015年由台電首次提出，2016年張院長任內又做最後努力，兩次都被民進黨立委杯葛。
我們正是要突顯「核廢料不是不能處理，而是民進黨不願意處理」的事實。因為一旦核廢料被處理，政客就無法在每次選舉拿來消費。
■ 第二、核廢料放哪一個縣市？
無論擁核或反核，都要處理核廢料。過去核一二三廠製造的核廢料，都在新北市和屏東縣。這些還沒有處理的核廢料，四十年來從未影響核電廠旁居民生活，何況是未來處理過後的核廢料。
核廢料是人類唯一能處理的發電廢棄物，甚至是下一代的再生燃料。風電光電火電都有廢料，煤灰爐渣廢砂漿蝕刻溶液，卻沒有人用同樣標準檢視。
民進黨會說，林飛帆的第二支影片也真的這樣說，核廢料的半衰期有幾萬年。
我幫大家科普一下，鈾-235的半衰期是7億年，本來就存在於自然界，人類將鈾-235用作核能發電，產生鈽-239的半衰期是2萬4千年。
從7億年降低為2萬4千年，有什麼好怕的？我都還沒說，香蕉裡鉀-40的半衰期是12億年，你會害怕吃香蕉嗎？半衰期根本是假議題。
以上是中學理化知識，認真的文組也能懂，請不要叫我理科的傲慢。林飛帆不讀書，聽不懂，我再用一套最簡單的思維，教大家怎麼堵他的嘴。
台灣是不是世界上唯一使用核電的國家？不是。台灣是不是世界上核電用最多的國家？不是。世界各國都在用核能發電，也沒有因為核廢料停止使用核電。
再容我提醒，不是只有核電廠會產生核廢料，核子醫學也會產生核廢料。按照蘇貞昌院長的邏輯，我們的家人朋友得癌症，通通去死不准做治療，因為不能製造更多核廢料。
世界各國都能處理核廢料，為什麼台灣不能處理核廢料？因為台灣的政客特別爛，胡亂揮霍人民納稅血汗，這就是答案。
蔡英文執政快四年了，核廢料處理了沒？民進黨無能處理，那就換黨執政來處理！
■ 第三、5050計畫要多少核電？
這真的是林飛帆頭腦打結的鐵證。2035年達成50%乾淨能源，林飛帆立刻反問要多少核電。
感謝林飛帆副秘書長承認，國際定義的綠能(clean energy)，包含核能和再生能源。
我們不用蓋更多核電廠，核電廠的廠址就這四座，不會再多也不需要再多。
不用拿台灣的北中南東蓋滿核電廠來恐嚇大家，因為日本、韓國、中國大陸都已經有大量核電廠，越南、泰國、馬來西亞、印尼、新加坡、緬甸等東南亞國家，也準備要蓋核電廠。
民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。
綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。
我們很高興和林飛帆副秘書長達成共識，攜手捍衛台灣國家主權，讓非核家園就是賣台的蔡英文下台。
--
Lightwave18 wrote:
拜吃香蕉常常讀書的土...
法國人口6600萬人，蓋了44座核電廠才到達50％核電比，法國領土是台灣17倍大。
大家可以問問自己。台灣需要蓋多少核電廠才能達到50％核電比。（或是如下圖取代火力達到30％）(恕刪)
目前我國商轉的核電廠才3座，最高就可達到18到20%的核電比， 是國民黨孬孬不敢啟用核四+蔡英文上任刻意把核1.2.3廠降載，才會只剩10%。
我國達到50％核電比，最多只要7座核能發電廠就夠了！
我國核電廠都建在靠海+靠山的地方， 且台灣有3千米高的百嶽， 就算真的像日本股票上市公司的東京電力，為了大股東利益連環錯又連環錯 而不小心出事了，影響範圍也不會太大。
我國電力公司是國營且不是上市公司， 三不五時就有立委和議員盯著， 核電廠發生重大事故不會像日本東電不敢斷然處置。
瑞士人均所得83,580美元 2016核電比34.3%
美國人均所得62,850美元 2016核電比19.7%，原油輸出國也產天然氣。
德國人均所得47,450美元，2016核電比13.1%，燃煤40%，產煤
法國人均所得41,070美元，2016核電比72.3%
南韓人均所得30,600美元，2016核電比30.3%
中華民國人均所得25,360美元，目前核電比約8-9% ，燃煤發電約47%
要廢核電廠是可以，等我國人均所得達到美國的2/3約41900萬美元以上再說吧！
還是降低標準,人均所得達美國1/2約31,425萬美元再來談廢核？
以為台灣人有錢啊？ 人均所得連美國一半都不到，所得比台灣高且鬼叫要廢核的有錢國家， 核能發電比例比台灣還高！
窮人國要努力賺錢糊口，沒資格幻想蓋高尚的假環保議題。
大多台灣人都愛去「高所得」的「先進國家」講某國好棒棒 應該要學習。
台灣因人均所得太少才在哪裡自卑，在台灣就只剩「愛台灣」口號，看到幾個外國人喊愛「窮國台灣」或弄出台灣第一的數據就很Hi！
有錢的國家瑞士、美國、德國…有幾個人在喊愛瑞士、愛美國、愛德國…？（移民成為美國公民是要宣誓一下啦！）
內文搜尋
從 APP 打開
X