nwcs wrote:
條理分明...
不過..挺韓未必是韓粉,反韓未必是韓黑,差別在自己是否有足夠的自我認知為何如此,而此認知能自成一論接受檢驗
至少..我不認為你是韓黑,因為你的論點至少有事實根據可以支撐,頂多只是反韓,還不到無中生有把韓抹黑的地步,比1450好太多.
順便說一下,我是挺賴韓朱的,至於張善政...和郭台銘一樣,去年不想選花蓮或宜蘭市長時,你現在跳出來選總統,我就謝謝再聯絡,我這種看過一些擺架子的,對於這種非啥不要的比較敏感,張郭有心服務台灣的話,請他們從立委和縣市長做起吧,就算你幹了6個月就說要選總統,我好歹能看你6個月的政治實績,再來決定是否支持你,要唬爛政策大家都會,但政治現實殘酷,你嘴巴說得再好都不算數,你上任後實際能做多少才是你真正的實力.
韓黑這個帽子當然一開始是韓粉先扣上的
反正韓粉們都認為反韓一定是1450,是韓黑
我以前就說過,說我韓黑,我無所謂,那代表著我反韓
說我1450也可以, 前提是你先給我1450造成事實
我反韓韓粉說我是韓黑
那你護航韓我就扣你韓粉帽子
說自己不是粉的你不是第一個
第一個我說他是韓粉他氣到把我黑了,然後現在自己也在反韓
我們先談什麼是1450,1450說實在的就是網軍
網軍的任務是什麼?帶風向
帶風向需要這樣完整的論述嗎? 不需要
即使不抹黑, 也只要撿韓掉的槍即可
而韓粉呢?
就我觀察,大多數也沒多少論述能力
說白的,有論述能力的,在韓很多事都不佔理的情況下,也很難筆贏別人
更不用提一些完全沒有論述能力,只會回一兩句罵人1450的那種
在我看來,那些搞不好才是真正的1450
但韓粉在意嗎? 他們不在意
這段時間我幾乎一直在和綠營支持者並肩作戰
那些人不少我以前都和他們筆戰過呢
韓粉在乎的是他們支持的韓聲量的高低
再說張善政, 我不曉得為何你一定要他選花蓮和宜蘭
以他的經歷, 宏碁10年副總, 兩年Google亞洲硬體營運總監,兩年政委,兩年行政院副院長
半年的藍綠隴阿樂的行政院長
擔任省轄縣市長根本是大材小用, 也比韓的6個月要強太多
而且張能放下身段苦民所苦,也是韓在北農期間自己認證的
更不說他的言語談吐及行為與能力
韓粉常常笑郭董看稿,韓不用看稿, 但韓不看稿只剩唬爛
但你知道張到處受訪,也都不用看稿,卻言之有物嗎?
你說好歹可以看6個月的政治實績
但說實話,6個月能做什麼? 大家心裡都明白
所以韓只能做些鄉鎮市長甚至里長就能做的小事
而韓粉也只能把這些小事捧上天, 更不提北農
早有人爆出,北農在韓就任前就已經轉虧為盈, 並非是他的能力所致
想想看,一個法學出身的民代, 空降北農, 他懂?
再厲害也得花個一年半載的去熟悉, 那有可能立刻轉虧為盈?
不意外, 韓粉也是捧得高高的
nwcs wrote:
是敗家子還是救世主,再過半年便知
不過不必失望,總統4年選一次,每次都有敗家子和救世主出現,機會各一半,機率算不小,所以不用太悲觀,這次失望那就出門郊遊,4年後請早
而對我而言,只要台灣好,藍綠都去死也是無妨的.
哪還需要過半年?
我和張善政一樣都是理工人,他是土木,我是化工
理工人擅長的就是邏輯思考與判斷能力
我看了半年以上,寫出洋洋灑灑一大篇
再過半年?不就又能生出一篇?(笑)
我在別的地方也說過,小英爛,但她是綠營,韓是藍營,所以我沒辦法接受藍營出這種人
