版上一堆射後不理的.就不要上來說要討論了.
一堆政府數字漂亮的.就請看看芬普尼的標準吧.
還有說空污有減少的.也問問市長大人去遊行的理由吧.
至於覺的我們憑"感覺"說空污的.要笑就盡量笑吧.
有機會進診所時.記得問問耳鼻喉科醫生.
就這樣.出門囉!!
但另外有一群不住在台中的專家、政府機構或戴綠色眼鏡的民眾，拿出一堆數據，表示這兩年台中空氣品質變好了
是市民每天眼睛看的、鼻子呼吸的比較真實？
還是桌上那一堆數據比較真實？
如果今天是老胡執政，這些台中市民還會大聲叫嗎？我想版上的大多數台中市民還是會的，因為感受就是如此
但如果今天是老胡執政，林佳龍是拿數據幫忙解釋台中有空氣變好，還是跟民眾站在一起？
今天拿一堆數據出來的朋友，問問你自己，如果今天是老胡執政，你會這麼認真相信台中空氣有變好。
======
數據與人民感受中間的落差，那些所謂的專家學者要去釋疑的
我只是一個小老百姓，但我想問，幾年下來，檢測設備、地點、採樣都有百分之百一致嗎？
提供的是原始數據或是迴歸平均後的數據？
前面有人提到最大值，那是原始數據還是經過迴歸的？
迴歸公式幾年下來一致嗎？合理嗎？
統計學不過是工具，目的是反應人類生存的真實
陳之藩說專家不過是訓練有素的狗，也許這些專家應該走出象牙塔，看看台中的天空，再想想
benfish555 wrote:
今(26)日有一名來自台中的網友在《批踢踢實業坊》發文，提到自己先前觀察到有人問到「往年空汙有這麼嚴重嗎」，便特地花時間整理出台中2011年至2017年的PM2.5監測值，並抓出每天「最大值」標記對應顏色，只要PM2.5濃度大於70就標示紫色；結果沒想到7年間，台中紫爆天數減少許多，有別於不少人認為的近幾年空汙才越來越嚴重。
http://hottopic.chinatimes.com/20180126003358-260803
這篇我在別的討論串也有留，所以這個數據也是造假嗎XD
(恕刪)
這表格還蠻有趣的
2011年最嚴重~
之後2012~2015都麻差不多
2016開始感覺好一點點?
2017滿滿綠色很不錯!
麻~告訴我一下,核能跟火力哪個造成的空氣污染比較重?還是說用愛發電又或者其他優秀科技造成2017年空其品質優於其他年份,加上中國每年造成空氣的影響應該一年比一年嚴重.....
內文搜尋
從 APP 打開
X