flyingf wrote:
不好意思一直沒有回...(恕刪)
不就在玩標題結論殺人法?
參與這主題討論而反對的就等於是有宗教色彩了?
你會不會跳得太快? 這跟那些極端立場的評論網帶風向的有何不同?
flyingf wrote:
不好意思一直沒有回你的留言,
一個個回的話要太多時間了,
而且您完全沒有給我任何答案,
這個教材是給幾歲小朋友的,
這只是我第一個問題,後面還有一堆問題,
才能幫助我了解狀況,
而您連第一個問題都沒有回,
要我講什麼?我也只能駁杯了。
flyingf wrote:
而且您對於性教育似乎比我還有研究,
我講的不見得比您說的還好,為什麼我的看法這麼重要。
我覺得雙方用扣帽子做攻擊對手的手段是不恰當的,
人類的惡有一部分來自於分類我族跟他族,
他族皆惡、我族皆好,而當嚴重衝突對立的後果,
歷史上已經有看到了。
flyingf wrote:
扣帽子作為攻擊手段,當然是不好的行為,
而其他支持者扣帽子,不等於你也要這樣做,
但在這裡多少人對我指責,而且被默許的,
別人偷東西,所以我偷東西?
flyingf wrote:
但是因為我的某些意見跟多數人不同,多少人指著我的鼻子說 「你們」,
甚至 親愛的馬桶直 接指責我對於小孩的教育是 多P,教我的小孩幹未成年很爽,
而背後理由只因為他朋友批評宗教迫害支持同性戀傷害了他的感情,
問題是我根本不是他朋友也沒有攻擊他啊,我也不是去舉幹未成年很爽的人。
flyingf wrote:
我認同另一位家長的教育方式,
教導小孩獨立思考,把性教育的取決權放在家庭教育,
而我說這邊反同是帶有宗教色彩,因為這棟樓樓主的活動 12/26 號遊行不就跟護家盟一起的,
我是有說宗教迫害同志、恐同、歧視、罷凌?或是宗教不好?
saredira wrote:
我不信任何宗教,只要人心向善,仰不愧於天地就好....