電業自由化林全：不會因開放造成電價上漲

telecatw wrote:

電不但是民生必需品.同時也是國家重要戰略物質.應該以國家的整體利益為考量出發點

無事閒閒 wrote:
哈~取代台電對小人民沒好處呀,
所以你主張的經濟 = 圖利財團!

做任何事都有要達成的目標, 電力事業國營, 龐大利益才可全民共享,
若你最終的目標結果是把多數人民的公有利益轉入少數財團私人口袋, 損害多數人民的利益,讓人民的公有利益被財團吃乾抹淨, 讓人民以後只能當財團奴工.... 你真很奇怪的主張呀!

該不會財團是你爹你娘?

telecatw wrote:
看衰自己很容易阿....(恕刪)

chinnaut wrote:

一直不敢回答,
這地球有哪個國家,因為電業自由化而讓電價便宜的例子,
這地球有哪個國家,因為電業自由化而讓電價便宜的例子,
這地球有哪個國家,因為電業自由化而讓電價便宜的例子,

在這扯東扯西,做財團的鷹犬,真讓人看不起!!

telecatw wrote:
煉油產業失敗不知道...(恕刪)

ObiWong wrote:
你可以"理性分析"一下台灣做電力設備的SWOT在哪啊

以為自己什麼都行最後搞砸的例子又不是很少見

只有信心是做不了什麼事的

telecatw wrote:
好像沒你蓋章我就活...(恕刪)

ObiWong wrote:
目前看到你挺自由化的幾個理由

1.因為電信業自由化好像有讓價格變低(某人堅持和科技進步沒關係是吧？)，但為什麼和電一樣同是基本必需品的油品就搞不起來呢？

2.好像可以增加台灣的GDP(出口電力設備是吧？)

3.美國幾個區有成功了的樣子(其他國家呢？美國電費有沒有越來越低啊)