TDC-TW wrote:
如果您有在現場，再來挑骨頭也不遲
這個我前面回過類似的
大家都是坐在鍵盤前如臨現場
反而到過現場的人說話大家不信(如本案苦主)
中華搜救總隊不要狡辯了
登錄的制度並沒有廢除
「應」就是必須，沒有讓你選擇要或不要的空間
第 50 條
依本法協助執行災害應變措施之災害防救團體或災害防救志願組織，應向
直轄市、縣（市）政府申請登錄；其登錄之申請條件、有效期限、撤銷、
廢止、輔導及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。
前項經登錄之災害防救團體或災害防救志願組織，各級政府應為其投保救
災意外險，並得協助提供救災設備。
beviswu wrote:
中華搜救總隊不要狡辯了
登錄的制度並沒有廢除
「應」就是必須，沒有讓你選擇要或不要的空間
第 50 條
依本法協助執行災害應變措施之災害防救團體或災害防救志願組織，應向
直轄市、縣（市）政府申請登錄；其登錄之申請條件、有效期限、撤銷、
廢止、輔導及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。
前項經登錄之災害防救團體或災害防救志願組織，各級政府應為其投保救
災意外險，並得協助提供救災設備。...(恕刪)
搜救總隊表示，民國79年登錄為內政部社團法人，社字號770884號，民國96年曾獲得內政部消防署表揚為優良團體，「若沒有立案，怎麼可能獲得政府頒獎？」 ，
同時針對災害防救法第50條內容解釋，未登錄無關能否救災與救人，強調隊上有齊全的搜救裝備，因此婉拒政府裝備撥發、人員保險及經費補助款項。
大馬1251 wrote:
搜救總隊於民國79...(恕刪)
他們是社字號
社會團體
係人民基於志趣、信仰、地緣或血緣之相同而組成之團體，其性質較著重社會層面，純以個人興趣之滿足或理想之實現為目的，包括學術文化、社會服務及慈善、醫療衛生、宗教、體育、國際、經濟業務、宗親會等社會團體。
舊法合法是以上身分合法
而非以下身分
1.民間救難團體：指依人民團體法立案或依財團法人設立之相關規定取得許可，協助災害防救之團體。
2.民間救難志願組織：指經直轄市、縣(市)政府或中央災害防救業務主管機關登記有案，並依災害防救法規定，取得內政部認證，實際協助救災，且編組在20人以上之民間志工團隊。
3.民間救難團體得編組救難志工隊，每隊20人以上者，得依災害防救法授權訂定之「協助執行災害防救工作民間志願組織認證辦法」規定申請認證。而民間救難團體其救難志工隊經過合格認證係等同民間救難志願組織。
4.睦鄰救援隊：當重大災害發生，災區過大或者災情過重，政府救災單位調派不出足夠人力進行救援前，民間能夠自動自發、踴躍參與自我保護，甚或進行受困民眾簡易救援、障礙排除、滅火、止血包紮、傷害檢傷分類等工作，以達加速救災效率、減緩人命傷亡及減輕正規人員負擔等效能。
至於能不能救災，當然也是可以，畢竟只要指揮官現場判斷過，人人都有參與救災的義務
但就是以平民百姓的身分參與救災，而非救難團體
也許有人會問"這又有甚麼不對?"
問題在於，他們未經登錄，跳脫了體制與評鑑
過去他們名聲赫赫，但是誰能保證他們永遠都是像過去一樣的翹楚?
現在他們靠著過去的名聲稱著，所以大家認為無所謂，但之後呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X