tracer1000 wrote:
這就是台灣最可悲的...(恕刪)
土地和房屋都是地方稅，地方的領導者和議員自己選的，要抱怨啥東西
稅提高會有好處和缺點的，沒那種只有好處的政策
tracer1000 wrote:
這種結果很容易理解...(恕刪)
所以才說縣市長也好民意代表也好
都是被一票一票選出來的
對他們的表現不滿 那就別投他
或請願 或罷免
咬著官員很沒意義 因為官員沒有決定權
而這些被選出來的
我只能說 民主就是自作自受
題外話
你提到的柯市長 好像在年輕族群裡支持度超高的喔
kantinger wrote:
以台灣現況調高交易的稅比較順
如果短時間大幅調高持有的稅會連帶衝擊到租屋族
那能玩的轉嗎?
應該是交易成交價就按實價課稅
現在只是實價登陸,就看政府有沒膽子做
你不交易,就按低價課稅 (就像現在)
你有本事炒作或買房,就要準備負擔高額的稅率1-3%
當帝寶交易出去,新的擁有者每年要交幾百萬的稅金時,我們再看看帝寶能賣幾億嗎?
這樣必然能壓制房價,又不會造成現存持有者的高稅負擔
但是這些官員自己恐怕都有一堆投資房要出脫,怎麼能提高稅率?
此外,現存自有住宅的住戶一樣會反對,因為短視近利,只會看見自己賣房子賣不到好價錢,卻看不到買新房子能用低價買的未來
至於租屋族不可能被沖擊,原因很簡單,因為台灣房租低廉不是房東不想漲,是沒人租得起,加上一堆人都在都收租公收租婆
供給很充足
房東們要要空著房子付高稅率還是租出去? 所以根本不會衝擊到租屋族
內文搜尋