KCLin0423 wrote:
剛剛看到一個意識形...(恕刪)
是好笑！
看到張婷婷學人唱"姐姐"，讚！
viccheng1925 wrote:
提特斯拉並不是我認...(恕刪)
你是想太多，燒不起來的
電池的問題沒那樣簡單，儲存電力不是現在才有的，那花很多時間了，但一直沒找到真正適合大量儲存的方式，現在的電池不是適合的解決方式
日本在電池這一塊研發的資源投入也非常大，但一樣沒有適合的成果
以現在的現實面看，等電池幾乎可以說不切實際，氣候根本等不了那樣多的時間
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
viccheng1925 wrote:
你誤會了，不是我預...(恕刪)
viccheng1925 wrote:
例如之前原鄉部落沒電，原民自己背太陽板及電池去點燈。南沙太平島第二期太陽能光電系統設置總面積達二百五十六平方公尺，除了提供白天必要的電力供應，可將電能儲存在電池設施於夜間供電。102年經濟部與金門縣政府共同擇定烈嶼鄉東坑低碳永續示範社區，進行實地的社區應用示範，並完成第一期15個用戶系統工程及包括14.9KW太陽能光電與3KW風力發電、130KW儲電設施。目前該示範計畫已展現出以儲能結合微電網的管控技術，再生能源利用也不會對市電電力品質造成衝擊。或是一些高電價的地區像德國、夏威夷、澳大利亞和南非等等。
這些地區都是很困難拉電纜去的地方,所以利用當地資源(太陽能風力等等)配合特斯拉電池可以讓夜間也有電可以使用,要在大城市靠電池儲能除非是城市旁就有大的空間可以讓你擺(美國或澳洲等)在台灣別說大城市,一般地區的鄉鎮我看也是搞不起來
viccheng1925 wrote:
即然你認為那些是樂...(恕刪)
現狀就是你提的那些並不實際，以中國來說，本身煤產量絕對足夠自己用，拿來發電成本還比核電低，那幹嘛還一直蓋
中國現在的環境根本承受不了，除了核電外，剩下的以中國現有的能耐都會儘量去發展看看，但太陽能除了偏遠地區外，使用率不會高的，風力也是一樣
核電是現階段有技術中起碼現在可以做的，他當然不是最好的選擇，但對碳排放來說，是目前不得不給予一定比重的選擇
美國對太陽能那補助更是少，除了少數州有比較好的補貼政策外，絕大多數的州是幾乎只能很小的使用
德國那是付出非常高電費的代價，澳洲的電費也是非常高的，當地人都受不了還要發展來提高電費？執政的又想下台？
太陽能以目前往後可以看到的日子只能當小量的輔助電力，台灣根本不可能大量的使用
真正非常高耗能的工業，其用電高峰都是晚上了，那跟電力分配和電費有關，而台灣這兩年幾乎沒新的電力投資了，電力的消耗跟不上新的電力來源開發，南部還好一點，北部是非常緊的，還沒最熱就已經一直破新高的用電量是個事實
以現在氣候，夜晚的溫度也高到用電量小不到那邊去了，電力政策要務實，不是看那種風險很高的不可預測技術進步，說難聽一點得要先求有再來求好
至於台灣想推，光一個電費就卡死了，政府每年可以編列補助的預算是有限的，我又不是沒有跑過，那跟本很多是想，但實際上沒那樣多錢
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
viccheng1925 wrote:
我是不太專業，所以只好到處找答案，看看有沒有比較專業的人可以回答的清楚一點。電池的發展速度是跟不上手機的耗電，可是你忘了，以前一個手機電池要2000左右，現在一個電池不到500元，以前行動電源又大又貴，現在比起來呢？電池沒有不進步，他只是跟不上手機的發展速度。...(恕刪)
關於這點幫您補充一下。
您問業內人士就知道了，其實手機電池的出廠價格，這幾年來都是那個樣子差不了多少，最大的差別是賣到消費者手上時，店家要賺多少價差的問題。這價格您知道了會衝去手機店翻桌的。
電池沒有不進步這是對的，但他進步得很慢。會讓您手上的電池與行動電源有大量價差，最主要的因素是電子技術製作電路板更便宜了，買的人更多了擴大市場等等...
愛睡貓 wrote:
另外,福島縣差不多有三分之一個台灣大小,
照你講福島因為核災土地便宜的角度來看,
不算上面紅色的歸還困難區(約台北市面積)只看黃色和綠色(各約一個台北市大小),
還真的有不少地方可以裝太陽能.....。
(綠色區的双葉町離福島核一最近的地方只有2公里左右,傳播者們可以拿偵測器去打卡告訴大家福島很安全)...(恕刪)
雙葉町達摩市（2015.1.10-11）
https://www.youtube.com/watch?v=-bjnfHaAMpw
現在真有那麼危險?
echoesvet wrote:
雙葉町達摩市（2015...(恕刪)
抱歉，我這不是故意要打你臉。
但他講得部分是有實際資料的
連結如下
http://www.minyu-net.com/osusume/daisinsai/saihen.html
另外還有報告書：
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/kaihatu/016/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2013/10/02/1340046_4_2.pdf
比較可議的地方大概就是區域劃分的輻射計量問題
（３） 避難指示解除準備区域
年間積算線量・・・20mSv以下の区域
（２） 居住制限区域
年間積算線量・・・20mSv～50mSvの区域
（１） 帰還困難区域
年間積算線量・・・50mSv超（事故後６年を経過してもなお、年間20mSvを下回らないおそれのある区域）
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X