• 38

國道內車道開84K 罰3000


amosyu wrote:
如果你能靜下心來看懂...(恕刪)

你只是轉個彎,換個方向要求別人讓路給你過而已。

yishen13 wrote:
好吧你一直提超速問題,我就來談超速,你不讓超速者快速通過是讓後面無辜的合法第三者置於危險當中.超速者因為前車合法擋道,只要是超速者就不會甘心,一定會左右竄行,這無行中就造成其他無辜車輛置於危機當中. 當然有肇事,全部的責任都在肇事者,若我是前車我會比較悲憫的想雖然責任不在我,但如果我早點讓他通過可能就不會影響無辜其他人了. 這是我自己的想法不是一定要別人學我只是提供參考.


坦白說,您的做法很消極,甚至是姑息,您讓了他,只是讓他覺得他在國道上橫行無阻是對的,是可以壓迫別人得逞的,接下來就是製造更多事故的機會,您一時的悲憫,可能會製造更大的悲劇。正確的做法是,他如果違規超車,請立即撥電話給國道警察處理。
yishen13 wrote:
我同意你表速誤差不大的說法,但要以同樣高速跟車,後車一定比較累. 兩車同樣在內線車道速限行駛後車若速限內當然無法超車,但控制保持距離就很累,可能前車腳軟一下,速度就掉一點,後車也要跟著調整無法以最高速限行駛. 我自認控速已最高速限在內線無法很精準,所以當後車有接近的狀況就會找機會切回中線. 這是禮讓後車控速比較精準的作法.


高速跟車時仍必需保持安全距離,您必需先減速,拉到空出安全車距時再維持車速,依照牛頓定律,當兩車車速相同時,其實呈靜止狀態,因此跟車應該不累,如果您發現前車速度偏慢,您可以在速限下合法超速,因此跟車是不成問題的。事實上我最討厭遇到的是開108、109的, 哎...駡也駡不了啊~~ 哈哈
AL168 wrote:
所以我沒炮你的 "開...(恕刪)


你的觀點及平衡報道也是有趣,我說後車跟車開起來會比前車累,是兩相比較的結果,如果前車三不五時降個速,或沒事輕踩個煞車燈,這時說後面跟車不累並不是普遍認知. 我的意思是後車一定會被前車的任何動作影響要跟著配合,因此會比較累. 若只能跟車,那比較累當然也是沒有辦法. 但我在前車若能體諒後車,大家都會比較和諧.
讓車不是鄉愿,我希望警察能嚴厲抓超速,使得前車自覺讓車不但不會助長超速,前後車也比較和諧.

我是強調前車自覺喔,不是以後車角度要前車相讓.
yishen13 wrote:
如果前車三不五時降個速


未達最高速限...違規啊
或者前車逼後車啊

我在高速公路開那麼多年, 還沒遇過你說的 "合法" 駕駛

另外前車都已經最高速了, 也不用啥好自覺
前車讓道也跟道德無關
我也不會提醒前車做這樣的自覺
前車只要合法駕駛即可
他刻意變換車道反而會增加他的潛在風險


對了我是強調後車自覺, 比人家慢來就摸摸鼻子照排吧

AL168 wrote:
不是我想把你當成超速...(恕刪)


又得重複一次....
你如果真的有看我發的文, 你就不會這樣想了

我不否認這邊有人以超車道就是要讓他超車為最主要目的做發言
但我從一開始就不是以這為目的發言
只是你跟迴旋兩個人從來不仔細看別人的發言
只把反對佔用內側車道的人一律當成"想超車"那個超速駕駛~~

在這樣的前提下, 講甚麼對你來說都是對牛彈琴,
可能直到你真的願意去"看"別人發文內容再寫甚麼的時候這情況才會有所改善吧

迴旋曲 wrote:
你只是轉個彎,換個方...(恕刪)


看吧~~ 又一個典型的"一律把持反對意見的人當成要超速超車的人"~~
完全不理會別人回文的內容~
講甚麼都白搭~~

請學學看懂別人的回文在講甚麼再回好嗎? 拜託拜託~~
amosyu wrote:
看吧~~ 又一個典...(恕刪)


不錯嘛!果然沒看錯你~
典型的轉個彎,換個方向,企圖用間接方式達到目的的人。
amosyu wrote:
看吧~~ 又一個典型的"一律把持反對意見的人當成要超速超車的人"~~


我的主張在這裡
"小型車得以最高速限行駛於內車道"
"內車道得以80km/h 至最高速限超車"
你的主張若跟我的無關, 那你在反對甚麼???
你反對這些法規, 那就是想違規超速啊, 不是嗎?
邏輯清楚一點好嗎?

你的併排行駛問題跟此樓所討論的無關
你有意見可以去告發
我目前找不到法規幫你
頂多只能用內車道速限規定來處罰
如果內車道未以最高速限行駛, 則屬違規可處罰
但若兩台車均以最高速限行駛, 這樣乍看是挺礙眼的沒錯, 但仔細一想, 好像真的也沒礙到你.
不知是樓主發飆了,還是管妹發威了,樓板順序開始移動,搞的我好亂啊~
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?