• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

有人出五百萬可以捐好多慈善機構
一句話, 幹不幹



chinshentw wrote:
一句話, 幹不幹
eshih980 wrote:
有人出五百萬可以捐好多慈善機構
一句話, 幹不幹


這種東西您不去找當事人, 拿來跟我嗆聲幹不幹? 您的邏輯是跟欄主一樣在同一地方練出來的嗎? 才會這樣都爛到驚天動地吧?

那我加碼說跟Nerdwannabe老兄的對賭他如果學欄主一樣龜縮去了, 您捐5萬就好, 給任何我指定的慈善單位怎麼樣? 是不是很荒唐? 拿不相干而且無從掌控的第三方行為來加賭注, 我知道您分不清翻譯社跟律師事務所, 也清楚您嚴以律人寬以待己的標準(像是您口中過期一年的消息偏偏就是林環牆拿出來的, 前幾天還奉為新證據, 被打臉就翻臉不認帳)可是要秀下限也不必這麼脫線吧
hotonpone
hotonpone 樓主

又在轉話題了…出來面對呀…有那麼難嗎?跟蔡英文的博士學位一樣…唉[幫不了你]

2021-12-03 9:03
nerdwannabe

耳朵癢, 過來看看, 果然有人提到我... 要對賭啥勒? [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-12-03 9:07


不是澄清稿嗎?

C大不是你也認為這樣的言論是滿垃圾的…要不你也上彭P去對決一下?

連元龍律師發聲明稿恐嚇要人別亂講
…人彭P都叫板了…怎麼不敢現聲捍衛蔡英文的你的當事人的清白呢?

這樣的律師…有公信可言?如果連律師太忙,不然換連律師開直播叫板彭文正試試??
大家溝通溝通…看蔡英文的論文是否為真??
chinshentw

彭文正的東西一向很垃圾,只有他家信徒會吃得津津有味,然後被騙多次仍始終不離不棄,這個真的是很深的信仰

2021-12-03 8:05
hotonpone
hotonpone 樓主

是呀~~你家蔡皇的法國菜…可香多了…那有您們高貴呀…只是太可恥了。因為民脂民膏啊…連個自證學歷的能力都沒有…每月領國家那麼多錢…卻無貢獻比…彭文正的yt自行其力比…強多了。比騙術…有人比的過蔡同學嗎?

2021-12-03 9:05
中央廚房?有送好吃的嗎?講的我肚子都餓了.....

彭文正這夥騙子的扭曲與瞎扯

只有看不懂英國法院與 ICO 信函內容的,才會被騙

裏面破綻太明顯了,所以當然有同樣的論據,來痛打他的厚臉皮
TD4
TD4

騙子彭文正瞎扯的漏洞太明顯了,這種節目有點智商的人都受不了、看不下去

2021-12-03 0:00
hotonpone
hotonpone 樓主

是喔…那樣的人有30萬人點閱耶…您也做一個來看看,您的智商是否足夠?

2021-12-03 0:05
TD4 wrote:
中央廚房?有送好吃的(恕刪)


一直罵彭P,人家好歹是個教授,說的事都是有憑有據,你呢?

你什麼都沒有不說,還編織一堆似是而非的理由,企圖帶風向,這種行為真的很噁心。

之前問你的問題,你還是沒有回答,為什麼蔡英文博士論文,根本與國家機密不相關,為何教育部需要『以機密封存30年』拒絕所有調閱?

Why?Why?Why?
dgame

要搞懂蔡總統的論文,得要搞懂機率論,特別定義的英文 跟 神奇的時空背景不同之差;還有去波斯頓進行LSE 口試的時空門...真是有點複雜

2021-12-03 9:14
hotonpone
hotonpone 樓主

"要搞懂蔡總統的論文,得要搞懂機率論,特別定義的英文 跟 神奇的時空背景不同之差;還有去波斯頓進行LSE 口試的時空門...真是有點複雜"…不複雜就騙不下去呀…哈

2021-12-03 9:44
Iloveleica wrote:
一直罵彭P,人家好歹(恕刪)

他没法回答啊,只有装作没看见。或者乱扯一通。
看到論文文都被甲魚洗下了
我手賤
就來推一下
破綻多?那你上YouTube跟他辯論啊?你們這幾個(或者是同一個)只敢躲在01駡,是看準彭p不上01吧,但又帶不了風向,真是夠差勁了。
TD4 wrote:
中央廚房?有送好吃的...(恕刪)
費薛曼 wrote:
破綻多?那你上You...(恕刪)

走了一個小t,馬上來了大T接手!!😂
真心請教,請問以前台大碩士論文需不需要口委簽名?
chinshentw wrote:
欄主所貼的3558樓...(恕刪)
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?